Designcenter Solid Edge und PSIM vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(581)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenPSIM
Sternebewertung
(27)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PSIMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Designcenter Solid Edge in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu PSIM aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und sagen, es sei "extrem einfach für einen Anfänger, es zu erlernen und damit zu arbeiten", was es zu einer großartigen Wahl für CAD-Neulinge macht.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Designcenter Solid Edge eine robuste Anzahl an aktuellen Bewertungen, was auf eine starke und aktive Benutzerbasis hinweist. Mit 34 aktuellen Bewertungen im Vergleich zu 0 bei PSIM können potenzielle Käufer mehr Vertrauen in das Feedback und die Erfahrungen der aktuellen Benutzer haben.
- Benutzer sagen, dass Designcenter Solid Edge beeindruckende Funktionen für die Wiederverwendung von Teilen bietet, die die Effizienz des Workflows verbessern. Bewerter heben die Funktionalität "schnelles 'Finden und Ablegen' zur Wiederverwendung" hervor, die es ihnen ermöglicht, schnell auf Standardteile zuzugreifen, ohne ihren kreativen Prozess zu stören, eine Funktion, die bei PSIM weniger betont wird.
- Bewerter erwähnen, dass PSIM zwar für seine Einfachheit und Geschwindigkeit bei der Simulation elektrischer Schaltkreise gelobt wird, es jedoch nicht über den umfangreichen Funktionsumfang und Benutzersupport verfügt, den Designcenter Solid Edge bietet. Benutzer von PSIM schätzen die Benutzerfreundlichkeit, merken jedoch an, dass es für komplexe CAD-Aufgaben möglicherweise nicht so umfassend ist.
- Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Designcenter Solid Edge lobenswert ist, mit einer Bewertung, die positive Erfahrungen widerspiegelt. Im Gegensatz dazu wird der Support von PSIM zwar etwas niedriger bewertet, Benutzer äußern jedoch dennoch Zufriedenheit, was darauf hinweist, dass beide Produkte ihre Stärken im Kundenservice haben.
- Laut aktuellem Feedback wird Designcenter Solid Edge für seine effektiven Zeichen- und Bearbeitungswerkzeuge anerkannt und erzielt in diesen Bereichen höhere Bewertungen als PSIM. Benutzer finden, dass die Fähigkeiten der Software in diesen Aspekten ihre Produktivität erheblich steigern, was sie zu einer bevorzugten Wahl für detaillierte Designarbeiten macht.
Designcenter Solid Edge vs PSIM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Designcenter Solid Edge den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PSIM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PSIM.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber PSIM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
PSIM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
PSIM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
423
7.9
13
Einfache Bedienung
8.3
463
8.6
13
Einfache Einrichtung
8.2
248
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
90
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
393
8.3
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
88
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.3
412
4.6
13
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.2
114
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
178
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
180
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
174
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
167
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
172
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
162
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
163
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
7.7
5
8.5
94
7.2
6
7.9
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.8
83
6.9
6
7.7
83
8.1
8
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
89
6.7
5
8.0
90
7.7
5
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
7.4
7
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
114
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
101
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
96
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
100
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge und PSIM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
PSIM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
PSIM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.7%
Design
9.0%
Maschinerie
5.9%
Elektro-/Elektronikfertigung
3.9%
Andere
47.5%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
19.0%
hochschulbildung
14.3%
Automotive
14.3%
Industrielle Automatisierung
9.5%
Halbleiter
4.8%
Andere
38.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Wofür wird PSIM-Software verwendet?
1 Kommentar
MC
Der PSIM-Leistungselektronik-Simulator bietet eine unschlagbare Simulationsgeschwindigkeit und liefert qualitativ hochwertige Systemergebnisse.
Selbst wenn...Mehr erfahren
PSIM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
