Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Designcenter Solid Edge und PSIM vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(552)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenPSIM
Sternebewertung
(27)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PSIMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge in seinen Zeichenwerkzeugen hervorragend ist und eine Bewertung von 8,6 im Vergleich zu PSIMs 7,7 erzielt. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche und robuste Funktionen wie die synchrone Technologie es einfacher machen, detaillierte Designs effizient zu erstellen.
- Rezensenten erwähnen, dass Solid Edge eine höhere Bewertung in den Bearbeitungswerkzeugen (8,6) als PSIM (7,2) hat. Benutzer sagen, dass die fortschrittlichen Bearbeitungsmöglichkeiten, wie die Fähigkeit, 3D-Modelle einfach zu modifizieren, die Produktivität erheblich steigern.
- G2-Benutzer heben die überlegenen diskreten Ereignismodellierungsfähigkeiten von Solid Edge hervor, die mit 8,2 im Vergleich zu PSIMs 6,9 bewertet werden. Rezensenten sagen, dass die umfassenden Simulationsfunktionen eine genauere Modellierung von realen Szenarien ermöglichen, was für Ingenieurprojekte entscheidend ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Solid Edge eine bessere Gesamtprodukt-Richtungsbewertung von 8,2 im Vergleich zu PSIMs 4,6 hat. Rezensenten erwähnen, dass die konsistenten Updates und Verbesserungen in Solid Edge ein Engagement für die Erfüllung der Benutzerbedürfnisse und die Anpassung an Branchentrends widerspiegeln.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Solid Edge mit 8,4 bewertet wird, etwas höher als PSIMs 8,3. Benutzer sagen, dass der reaktionsschnelle Kundenservice und die umfangreichen Online-Ressourcen das Troubleshooting und das Erlernen der Software erheblich erleichtern.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung (8,5) im Vergleich zu PSIM (8,6) hat, was darauf hinweist, dass, obwohl beide benutzerfreundlich sind, die umfassenden Tutorials und die Community-Unterstützung von Solid Edge es besonders zugänglich für neue Benutzer machen.
Designcenter Solid Edge vs PSIM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Designcenter Solid Edge den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PSIM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PSIM.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber PSIM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
PSIM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
PSIM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
406
7.9
13
Einfache Bedienung
8.3
445
8.6
13
Einfache Einrichtung
8.2
230
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
86
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
377
8.3
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
85
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.3
394
4.6
13
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.2
114
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
173
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
174
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
162
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
165
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
165
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
7.7
5
8.5
94
7.2
6
7.9
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.8
83
6.9
6
7.7
83
8.1
8
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
89
6.7
5
8.0
90
7.7
5
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
7.4
7
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
101
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
91
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge und PSIM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
PSIM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
PSIM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.5%
Design
8.9%
Maschinerie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
19.0%
hochschulbildung
14.3%
Automotive
14.3%
Industrielle Automatisierung
9.5%
Halbleiter
4.8%
Andere
38.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Wofür wird PSIM-Software verwendet?
1 Kommentar
MC
Der PSIM-Leistungselektronik-Simulator bietet eine unschlagbare Simulationsgeschwindigkeit und liefert qualitativ hochwertige Systemergebnisse.
Selbst wenn...Mehr erfahren
PSIM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
