Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Designcenter Solid Edge und OctoPrint vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(552)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenOctoPrint
Sternebewertung
(11)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OctoPrintZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge in seinen 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen hervorragend ist und eine Bewertung von 9,5 erhält, was laut Rezensenten eine robuste Plattform für komplexe Designs bietet. Im Gegensatz dazu bietet OctoPrint, obwohl es im Dateibearbeitungsbereich mit einer Bewertung von 9,3 stark ist, nicht das gleiche Niveau an fortschrittlichen Modellierungsfähigkeiten.
- Rezensenten erwähnen, dass die CAD-CAM-Importfunktion von Solid Edge mit 8,5 bewertet wird, was es zu einer zuverlässigen Wahl für Benutzer macht, die eine nahtlose Integration zwischen Design und Fertigung benötigen. OctoPrint hingegen fehlt diese Funktion und konzentriert sich stattdessen auf das 3D-Druckmanagement.
- Benutzer auf G2 heben die starke Dateikompatibilität von Solid Edge mit einer Bewertung von 9,0 hervor, die eine einfache Zusammenarbeit über verschiedene Softwareplattformen hinweg ermöglicht. Im Vergleich dazu schneidet die eigenständige Slicer-Funktion von OctoPrint mit 6,7 niedriger ab, was auf mögliche Einschränkungen bei der Dateiverarbeitung hinweist.
- Rezensenten sagen, dass die Zeichenwerkzeuge von Solid Edge mit 9,3 bewertet werden und den Benutzern eine umfassende Auswahl an Optionen für die Erstellung detaillierter technischer Zeichnungen bieten. OctoPrint bietet zwar grundlegende Zeichenfunktionen, erreicht jedoch nicht dieses Funktionsniveau.
- G2-Benutzer berichten, dass die Supportqualität von Solid Edge mit 8,4 bewertet wird, was im Allgemeinen positiv ist, obwohl einige Benutzer erwähnen, dass der Support von OctoPrint, der mit 8,1 bewertet wird, insbesondere bei der Fehlerbehebung reaktionsschneller sein könnte.
- Benutzer sagen, dass die Anpassungsoptionen von Solid Edge, insbesondere bei benutzerdefinierten Befehlen und Menüs, mit 8,8 bzw. 9,0 hoch bewertet werden und ein maßgeschneidertes Benutzererlebnis ermöglichen. OctoPrint ist zwar anpassbar, bietet jedoch nicht die gleiche Tiefe in diesem Bereich, was die Benutzerflexibilität einschränken könnte.
Designcenter Solid Edge vs OctoPrint
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OctoPrint den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Designcenter Solid Edge.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OctoPrint gegenüber Designcenter Solid Edge.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
OctoPrint
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
OctoPrint
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
406
9.4
9
Einfache Bedienung
8.3
445
9.4
9
Einfache Einrichtung
8.2
230
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
86
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
377
8.1
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
85
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.3
394
8.7
9
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.2
114
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
173
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
174
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
162
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
165
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
165
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
84
9.3
7
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
9.3
5
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
6.7
6
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
6.3
5
8.4
72
10.0
7
Generative KI - Additive Fertigung
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
101
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
91
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge und OctoPrint sind kategorisiert als Additive Fertigung
Einzigartige Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Computergestützte Fertigung (CAM), Simulation & CAE, Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
OctoPrint ist kategorisiert als Andere CAD
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OctoPrint
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.5%
Design
8.9%
Maschinerie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Drahtlos
9.1%
Telekommunikation
9.1%
forschung
9.1%
Lebensmittelproduktion
9.1%
Andere
45.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Was kann man mit OctoPrint machen?
1 Kommentar
DD
Fernüberwachen Sie Ihren 3D-Drucker. Überwachen Sie den 3D-Druck und haben Sie mit Plugins die Möglichkeit, den Druck zu stoppen, wenn etwas schiefgeht.Mehr erfahren
OctoPrint hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
