KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zur Cybereason Defense Platform aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Tools, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die sie als wesentlich für die effektive Verwaltung mehrerer Kunden erachten.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von ThreatDown bemerkenswert reibungslos verläuft, wobei viele das intuitive OneView-Dashboard hervorheben, das die Verwaltung von Endpunkten an verschiedenen Standorten vereinfacht. Diese Funktion ermöglicht es Benutzern, schnell Endpunkte zu identifizieren und zu adressieren, die Aufmerksamkeit erfordern, was die betriebliche Effizienz steigert.
Rezensenten erwähnen, dass die Cybereason Defense Platform zwar einfach einzurichten ist und sich gut in bestehende Lösungen integriert, aber in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu ThreatDown zurückfällt. Benutzer schätzen die aufschlussreichen Warnungen und Remote-Shell-Optionen, aber einige empfinden, dass es an der Tiefe der von ThreatDown angebotenen Funktionen mangelt.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von ThreatDown hoch bewertet, wobei Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung hervorheben, die ihre Erfahrung verbessert. Im Gegensatz dazu wird der Support von Cybereason als weniger robust angesehen, was Benutzer beeinträchtigen kann, die mehr Anleitung während ihrer Sicherheitsmanagementprozesse benötigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass sich ThreatDown auf kleine Unternehmen konzentriert und so effektiv auf deren spezifische Bedürfnisse eingehen kann, während Cybereason hauptsächlich Unternehmenskunden bedient. Dieser Unterschied im Zielmarkt kann die Benutzererfahrung beeinflussen, wobei ThreatDown maßgeschneiderte Lösungen bietet, die bei kleineren Organisationen gut ankommen.
Benutzer berichten, dass ThreatDowns proaktive Herangehensweise an die Produktentwicklung es im sich schnell entwickelnden Sicherheitsumfeld an der Spitze hält. Sie schätzen die kontinuierlichen Updates und neuen Funktionen, die zur Aufrechterhaltung der Sicherheit beitragen, während Cybereason, trotz solider Angebote, möglicherweise nicht das gleiche Maß an Innovation erreicht, wie es von seinen Benutzern wahrgenommen wird.
Cybereason Defense Platform vs ThreatDown
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung von Cybereason Defense Platform.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cybereason Defense Platform.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cybereason Defense Platform gegenüber ThreatDown.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.