Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
CyberArk Privileged Access Manager und Opal Security vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Hire2Retire
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (56.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
CyberArk Privileged Access Manager
Sternebewertung
(68)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CyberArk Privileged Access ManagerOpal Security
Sternebewertung
(30)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opal SecurityZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass der CyberArk Privileged Access Manager in seiner "Password Vault"-Funktion hervorragend ist und eine hohe Bewertung von 9,7 erhält, was laut Rezensenten eine robuste Sicherheit für sensible Anmeldedaten bietet. Im Gegensatz dazu werden die Passwortverwaltungsfähigkeiten von Opal Security als weniger effektiv wahrgenommen, mit einer Bewertung von 6,1.
- Rezensenten erwähnen, dass Opal Security in der "Qualität des Supports" glänzt und eine beeindruckende Bewertung von 9,9 erreicht, während der Support von CyberArk mit 8,2 niedriger bewertet wird. Benutzer auf G2 schätzen Opals Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bei der schnellen Lösung von Problemen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Funktion "Live-Sitzungsaufzeichnung & Wiedergabe" von CyberArk herausragend ist und eine Bewertung von 9,3 erhält, was für Compliance- und Sicherheitsprüfungen entscheidend ist. Die entsprechende Funktion von Opal Security wird jedoch deutlich niedriger mit 4,7 bewertet, was auf eine Lücke in der Funktionalität hinweist.
- Benutzer sagen, dass die "Zentralisierte Verwaltung"-Funktion von Opal Security mit 9,5 hoch bewertet wird, was es Administratoren erleichtert, Benutzerzugriffe und Richtlinien zu verwalten. CyberArk ist in diesem Bereich ebenfalls stark mit einer Bewertung von 9,0, erreicht jedoch nicht das Niveau der Benutzerzufriedenheit, das für Opal berichtet wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Genehmigungs-Workflows" von CyberArk mit 8,8 etwas niedriger bewertet werden als die von Opal Security mit 9,1, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Workflow-Prozesse von Opal als intuitiver und effizienter für die Verwaltung von Zugriffsanfragen empfinden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass beide Produkte in der "Multi-Faktor-Authentifizierung" gut abschneiden, wobei CyberArk 9,2 und Opal 8,9 erreicht. Rezensenten bemerken jedoch, dass die Implementierung von CyberArk nahtloser ist und die Benutzererfahrung während der Anmeldevorgänge verbessert.
CyberArk Privileged Access Manager vs Opal Security
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Opal Security einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Opal Security zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass CyberArk Privileged Access Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Opal Security.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Opal Security.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Opal Security gegenüber CyberArk Privileged Access Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CyberArk Privileged Access Manager
Keine Preisinformationen verfügbarOpal Security
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
CyberArk Privileged Access Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpal Security
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
54
9.0
21
Einfache Bedienung
8.2
56
8.6
21
Einfache Einrichtung
6.9
40
8.8
17
Einfache Verwaltung
8.1
42
9.0
18
Qualität der Unterstützung
8.2
50
9.9
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
38
10.0
17
Produktrichtung (% positiv)
8.8
56
9.4
19
Funktionen
Benutzerbereitstellungs- und Governance-Tools15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.0
9
Ein-/Aussteigen des Benutzers
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
8
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
7
Benutzer-Wartung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Governance
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Verwaltung
9.0
37
8.6
12
8.8
36
9.1
13
8.4
34
8.9
12
8.1
35
8.3
10
8.6
37
9.5
11
8.4
34
9.6
14
Funktionalität
9.2
38
8.9
14
9.1
35
9.2
15
8.3
30
8.3
7
9.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
36
9.5
13
9.1
36
9.6
13
8.2
33
9.2
13
9.3
35
4.7
6
9.7
36
Funktion nicht verfügbar
9.1
35
9.9
13
Überwachung
9.3
37
8.9
12
9.2
37
8.8
13
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
9.2
35
8.2
13
8.0
35
8.5
10
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CyberArk Privileged Access Manager und Opal Security sind kategorisiert als Privilegiertes Zugriffsmanagement (PAM)
Einzigartige Kategorien
CyberArk Privileged Access Manager ist kategorisiert als SAP Store und AWS-Marktplatz
Opal Security ist kategorisiert als Benutzerbereitstellungs- und Governance-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CyberArk Privileged Access Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Opal Security
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.5%
Banking
12.9%
Versicherung
6.5%
Einzelhandel
4.8%
Finanzdienstleistungen
4.8%
Andere
56.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.7%
Finanzdienstleistungen
20.0%
Computersoftware
16.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
10.0%
Internet
6.7%
Andere
20.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
CyberArk Privileged Access Manager hat keine Diskussionen mit Antworten
Opal Security hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
