Vergleichen Sie CuteFTP vs. Progress WS_FTP

CuteFTP

Sternebewertung

(23)4.6 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (72.7% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Progress WS_FTP

Sternebewertung

(16)4.4 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (43.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Progress WS_FTP in seinen Sicherheitsfunktionen herausragt, insbesondere mit seinen robusten Verschlüsselungsoptionen, die laut Rezensenten ein beruhigendes Gefühl beim Übertragen sensibler Dateien bieten.
Rezensenten erwähnen, dass CuteFTP eine benutzerfreundlichere Oberfläche bietet, die es Anfängern erleichtert, sich zurechtzufinden, während Progress WS_FTP für seine etwas steilere Lernkurve bekannt ist.
G2-Nutzer heben hervor, dass Progress WS_FTP überlegene Dateiverwaltungsfunktionen hat, insbesondere mit seinen fortschrittlichen Planungsfunktionen, die automatisierte Übertragungen ermöglichen, eine Funktion, die CuteFTP fehlt.
Nutzer auf G2 berichten, dass CuteFTP in seinem Kundensupport glänzt, mit einer höheren Qualität der Support-Bewertung, was es den Nutzern erleichtert, bei Bedarf Hilfe zu erhalten, im Vergleich zu Progress WS_FTP.
Rezensenten sagen, dass beide Produkte eine starke Dateiübertragungsleistung haben, aber Progress WS_FTP wird oft für seine Zuverlässigkeit beim Umgang mit großen Dateiübertragungen ohne Unterbrechungen gelobt.
Benutzer sagen, dass beide Softwareoptionen mobilen Zugriff unterstützen, aber CuteFTP wird für seine intuitivere mobile Oberfläche hervorgehoben, die es den Benutzern erleichtert, ihre Dateien unterwegs zu verwalten.

CuteFTP und Progress WS_FTP vergleichen