KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Prismic in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit hervorragend ist, mit einer intuitiven Oberfläche, die es Nicht-Entwicklern ermöglicht, Inhalte einfach zu erstellen und zu verwalten. Benutzer schätzen, wie einfach es ist, sich zurechtzufinden, was tägliche Aktualisierungen schnell und unkompliziert macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird Craft CMS für seine Flexibilität und robusten Fähigkeiten gelobt, die es Benutzern ermöglichen, alles von kleinen Websites bis hin zu komplexen E-Commerce-Plattformen zu erstellen. Bewerter heben die Möglichkeit hervor, benutzerdefinierte Vorlagen zu erstellen, was zu einzigartigen Website-Designs führt.
Benutzer sagen, dass Prismic eine hervorragende Zusammenarbeit zwischen Designern und Entwicklern fördert, wodurch Teams effizient benutzerdefinierte Slices erstellen und wiederverwenden können. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ihre Content-Management-Prozesse optimieren möchten.
Bewerter erwähnen, dass Craft CMS ein starkes Onboarding-Erlebnis bietet, das es neuen Benutzern erleichtert, sich an das System anzupassen. Die Flexibilität des CMS ermöglicht eine unkomplizierte Implementierung, was ein bedeutender Vorteil für Teams mit unterschiedlichem technischem Fachwissen ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass Craft CMS zwar einen starken Fokus auf Personalisierung und Content-Performance hat, es jedoch mehr technisches Wissen erfordern kann, um seine Fähigkeiten voll auszuschöpfen, im Vergleich zu Prismic, das darauf ausgelegt ist, für nicht-technische Benutzer zugänglicher zu sein.
Laut aktuellem Feedback bieten beide Plattformen qualitativ hochwertigen Support, aber Craft CMS-Benutzer fühlen sich besonders in ihren Geschäftspartnerschaften unterstützt, was auf eine starke Beziehung zum Anbieter hinweist. Im Gegensatz dazu schätzen Prismic-Benutzer die gleichbleibende Qualität des Supports, fühlen sich jedoch möglicherweise nicht so eng mit dem Unternehmen verbunden.
Craft CMS vs Prismic
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Prismic einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Craft CMS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Craft CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Prismic.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Craft CMS und Prismic ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Prismic gegenüber Craft CMS.
Craft CMS ist ein Content-Management-System (CMS), das zur Erstellung und Verwaltung digitaler Erlebnisse, hauptsächlich Websites und Plattformen, verwendet...Mehr erfahren
Ist CMS Open Source Handwerk?
1 Kommentar
CG
Craft CMS ist nicht vollständig Open Source, aber es basiert auf Open-Source-Technologien und wird unter einer eigenen Lizenz vertrieben. Das bedeutet:
Der...Mehr erfahren
Ist Craft CMS gut?
1 Kommentar
CG
Ob Craft CMS "gut" ist, hängt weitgehend von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten ab. Hier ist eine Aufschlüsselung seiner Stärken und...Mehr erfahren
Kurze Antwort: Unternehmen, die ihre Website als primären Wachstumskanal nutzen
Längere Antwort: Prismic ist die richtige Wahl für Sie, wenn Sie:
1. Vom...Mehr erfahren
Ist Prismic Open Source?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Prismic
Prismic ist eine Headless-Lösung, die 2 Werkzeuge hat: Slice Machine und Page Builder. Slice Machine ist das Entwicklerwerkzeug, mit dem Entwickler ihre...Mehr erfahren
Wofür wird Prismic verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Prismic
Prismic ist ein Headless-Page-Builder, der von Entwicklern eingerichtet wird, um Marketern zu ermöglichen, Seiten schnell zu veröffentlichen und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.