Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ContextQA und QA Wolf vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kualitee
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (55.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns 9999 Tests
ContextQA
Sternebewertung
(130)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ContextQAQA Wolf
Sternebewertung
(174)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (55.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 9999 Tests
Erfahren Sie mehr über QA WolfZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass sowohl QA Wolf als auch ContextQA in der einfachen Einrichtung glänzen, wobei ContextQA mit 9,5 leicht vor QA Wolf mit 9,4 liegt. Rezensenten erwähnen, dass der optimierte Onboarding-Prozess von ContextQA es besonders benutzerfreundlich für kleine Unternehmen macht.
- Rezensenten erwähnen, dass QA Wolf in der Qualität des Supports herausragt und beeindruckende 9,9 Punkte erzielt, während ContextQA mit 9,5 dicht folgt. Benutzer auf G2 heben den reaktionsschnellen Kundenservice und die persönliche Unterstützung von QA Wolf als herausragende Merkmale hervor.
- Benutzer sagen, dass ContextQA bessere Anpassungsoptionen bietet und 9,1 Punkte im Vergleich zu QA Wolf mit 8,7 erzielt. Rezensenten erwähnen, dass ContextQA mehr maßgeschneiderte Testszenarien ermöglicht, was besonders für Unternehmen mit einzigartigen Anforderungen von Vorteil ist.
- G2-Benutzer berichten, dass beide Produkte eine starke Produktentwicklung aufweisen, mit identischen Bewertungen von 9,9. Rezensenten erwähnen, dass sowohl QA Wolf als auch ContextQA sich der kontinuierlichen Verbesserung verpflichtet fühlen und ihre Funktionen regelmäßig basierend auf Benutzerfeedback aktualisieren.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass ContextQA in puncto Zuverlässigkeit einen leichten Vorteil hat und 9,5 Punkte im Vergleich zu QA Wolf mit 9,2 erzielt. Rezensenten erwähnen, dass die konstante Leistung von ContextQA während der Testphasen ein entscheidender Faktor für Teams ist, die nach zuverlässiger Software suchen.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte hohe Bewertungen für Test-Feedback haben, ContextQA jedoch mit einer Bewertung von 9,5 im Vergleich zu QA Wolf mit 9,4 leicht vorne liegt. Benutzer sagen, dass die Feedback-Mechanismen von ContextQA intuitiver sind, was es einfacher macht, Änderungen basierend auf Testergebnissen umzusetzen.
ContextQA vs QA Wolf
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ContextQA einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit QA Wolf zu machen.
- ContextQA und QA Wolf erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter QA Wolf.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ContextQA gegenüber QA Wolf.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ContextQA
Keine Preisinformationen verfügbarQA Wolf
Zero-effort automated QA
Kontaktieren Sie uns
9999 Tests
Wir bringen Sie in 4 Monaten zu 80% End-to-End-Testabdeckung — und halten Sie dort. Egal wie viele Tests Ihre Web-App benötigt, Sie erhalten unbegrenzte, parallele Testläufe auf unserer Infrastruktur. Noch besser, wir garantieren null Flakes. Es ist wie Magie, aber es ist QA Wolf.
- Unbegrenzte, parallele Testläufe
- Gehostete parallele Laufinfrastruktur inbegriffen
- Garantiert keine Flakes
Kostenlose Testversion
ContextQA
Kostenlose Testversion verfügbar
QA Wolf
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
112
9.3
168
Einfache Bedienung
9.5
120
9.2
170
Einfache Einrichtung
9.4
89
9.2
101
Einfache Verwaltung
9.7
23
9.3
59
Qualität der Unterstützung
9.5
110
9.9
168
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
23
9.8
60
Produktrichtung (% positiv)
9.9
109
9.7
168
Funktionen
Mobile App-Testen6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.5
68
9.4
103
9.4
68
9.3
103
9.1
64
8.7
101
9.4
65
9.3
102
Automatisierung
9.4
63
9.5
102
9.5
64
9.3
101
9.5
64
9.4
101
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
17
KI-Software-Testwerkzeuge9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ContextQA und QA Wolf sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
ContextQA hat keine einzigartigen Kategorien
QA Wolf ist kategorisiert als Mobile App-Testen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ContextQA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
QA Wolf
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
45.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.4%
Marketing und Werbung
6.2%
Personalwesen
3.9%
Buchhaltung
3.9%
Andere
14.7%
Computersoftware
40.8%
Marketing und Werbung
6.9%
Automotive
5.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
3.4%
Andere
39.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
ContextQA hat keine Diskussionen mit Antworten
QA Wolf hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
