Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Contentful und Umbraco vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Contentful
Sternebewertung
(317)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenUmbraco
Sternebewertung
(942)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Umbraco in seinen anpassbaren vorgefertigten Workflows hervorragend ist, was ein maßgeschneiderteres Content-Management-Erlebnis ermöglicht, während die Workflows von Contentful als weniger flexibel angesehen werden, was die Anpassungsfähigkeit der Benutzer beeinträchtigen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass Umbracos Engagement für Webinhalte mit 8,6 hoch bewertet wird, was auf einen starken Fokus auf die Bereitstellung hochwertiger Webinhalte hinweist, während Contentful mit einer perfekten Punktzahl von 9,3 glänzt und seine robusten Fähigkeiten in diesem Bereich zeigt.
- G2-Benutzer heben Umbracos Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,7 hervor, was es für kleine Unternehmen zugänglicher macht, während Contentful mit einer Punktzahl von 8,4 als etwas komplexer wahrgenommen wird, was möglicherweise zusätzliche Schulungen für neue Benutzer erfordert.
- Rezensenten sagen, dass Umbracos Asset-Management-Funktionen mit 8,0 bewertet werden, was zufriedenstellend ist, aber Contentfuls Punktzahl von 7,8 deutet darauf hin, dass es möglicherweise nicht die Erwartungen von Benutzern erfüllt, die nach fortschrittlichen Asset-Management-Fähigkeiten suchen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Umbracos Mehrsprachigkeitsunterstützung mit 8,5 bewertet wird, was für Unternehmen, die auf diverse Märkte abzielen, von Vorteil ist, während Contentfuls höhere Punktzahl von 8,8 darauf hindeutet, dass es überlegene Funktionen für die Internationalisierung bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Umbracos Entwickler-Tools mit 8,8 bewertet werden und eine starke Grundlage für Entwickler bieten, während Contentfuls Punktzahl von 8,9 darauf hindeutet, dass es möglicherweise etwas bessere Tools für Entwickler bietet, die nach fortschrittlichen Funktionalitäten suchen.
Contentful vs Umbraco
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Umbraco einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Umbraco zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Umbraco den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Contentful.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Contentful.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Umbraco gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Umbraco
Umbraco CMS
Beginnend bei $0.00
Pro Monat
Dies ist die eigenständige Version des benutzerfreundlichen Umbraco CMS. Es bietet Ihnen alle leistungsstarken Funktionen und die Flexibilität, die Sie benötigen, um großartige Websites zu erstellen. Es gibt auch zwei kostenpflichtige Stufen, die Support und Zusatzprodukte enthalten.
- Open Source CMS
- Web-Content-Management mit unendlicher Bearbeitung
- Sprachvarianten
Kostenlose Testversion
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Umbraco
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
229
8.6
756
Einfache Bedienung
8.4
232
8.8
767
Einfache Einrichtung
8.2
113
8.6
632
Einfache Verwaltung
8.4
107
8.9
606
Qualität der Unterstützung
8.4
187
8.2
640
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
98
8.8
520
Produktrichtung (% positiv)
7.4
217
8.8
721
Funktionen
Inhalt
8.3
146
|
Verifizierte Funktion
8.8
587
|
Verifizierte Funktion
7.9
144
|
Verifizierte Funktion
8.4
599
|
Verifizierte Funktion
7.9
131
|
Verifizierte Funktion
7.9
572
|
Verifizierte Funktion
7.7
113
|
Verifizierte Funktion
7.6
558
7.9
99
|
Verifizierte Funktion
7.7
467
8.4
88
|
Verifizierte Funktion
8.1
542
|
Verifizierte Funktion
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
7.9
566
|
Verifizierte Funktion
7.7
136
|
Verifizierte Funktion
7.6
569
|
Verifizierte Funktion
8.2
131
|
Verifizierte Funktion
8.2
560
|
Verifizierte Funktion
Design
7.1
63
6.8
496
|
Verifizierte Funktion
7.2
66
7.4
514
|
Verifizierte Funktion
7.4
79
|
Verifizierte Funktion
7.5
507
|
Verifizierte Funktion
8.2
123
|
Verifizierte Funktion
8.7
561
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.7
76
8.4
545
7.9
107
|
Verifizierte Funktion
8.3
538
|
Verifizierte Funktion
8.1
123
|
Verifizierte Funktion
8.5
552
|
Verifizierte Funktion
8.0
136
|
Verifizierte Funktion
8.6
570
|
Verifizierte Funktion
8.3
124
|
Verifizierte Funktion
8.3
512
|
Verifizierte Funktion
8.3
116
|
Verifizierte Funktion
8.3
510
|
Verifizierte Funktion
8.0
100
|
Verifizierte Funktion
7.5
504
8.7
118
|
Verifizierte Funktion
8.2
525
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
60
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
59
Analytics
7.3
5
7.4
29
7.0
5
6.9
28
6.7
5
6.9
27
7.7
5
7.0
28
6.7
5
7.2
28
7.3
5
7.0
27
Content Management
8.7
5
8.6
30
8.3
5
8.2
30
9.0
5
9.0
30
Design & Entwicklung
8.3
5
6.4
29
8.7
5
6.8
28
7.3
5
7.5
26
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
12
8.8
56
8.9
11
8.4
55
8.5
12
8.8
56
Management
9.3
12
8.7
56
9.3
10
8.7
54
8.3
12
8.8
60
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
8.7
57
9.0
12
Funktion nicht verfügbar
8.9
12
Funktion nicht verfügbar
Verlagswesen
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
8.6
147
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
8.6
160
7.5
27
6.3
108
Entwicklung
7.9
77
|
Verifizierte Funktion
8.1
163
8.6
77
|
Verifizierte Funktion
7.9
152
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
8.5
142
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
8.1
148
Analytics
7.5
47
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
7.9
150
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
10
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contentful und Umbraco sind kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Contentful ist kategorisiert als Personalisierung
Umbraco hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Umbraco
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.3%
Computersoftware
11.0%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.3%
Finanzdienstleistungen
6.0%
Internet
5.0%
Andere
58.5%
Computersoftware
17.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.4%
Marketing und Werbung
9.4%
Programmentwicklung
3.4%
Öffentliche Verwaltung
2.6%
Andere
56.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Wofür wird Contentful verwendet?
1 Kommentar
D
Die Verwaltung der Inhalte der Anwendung in der Cloud, sei es eine mobile App oder eine Website.Mehr erfahren
Kann ich etwas Swag bekommen? Ich habe seit mehr als 4 Jahren niemanden mehr mit Umbraco-Swag gesehen, seit ich damit arbeite!
3 Kommentare
MS
Einige Umbraco-Artikel auf Ebay: https://ebay.us/VotDEgMehr erfahren
Ist Umbraco besser als WordPress?
2 Kommentare
CS
Ja, bei weitem. Bessere UI/UX, bessere Sicherheit, bessere Erweiterbarkeit, bessere Stabilität. Begrenzt den Website-Aufbau in keiner Weise.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
