2026 Best Software Awards are here!See the list
Contentful und Optimizely Content-Management-System vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Optimizely Content Management System
Optimiert für schnelle Antwort
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Keine Preisinformationen verfügbar
Contentful
Sternebewertung
(321)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenOptimizely Content Management System
Sternebewertung
(196)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management SystemZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass das Optimizely Content Management System im Kundensupport herausragt, wobei Benutzer die Verfügbarkeit von Unterstützung auch an Wochenenden hervorheben. Dieses Maß an Support ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die schnelle Lösungen für Probleme benötigen.
- Benutzer sagen, dass Contentful sich durch seine Flexibilität und intuitive Benutzeroberfläche auszeichnet, was es sowohl Entwicklern als auch Content-Teams erleichtert, effektiv zusammenzuarbeiten. Die Fähigkeit, Inhalte über mehrere Plattformen hinweg zu verwalten, ist ein Schlüsselfeature, das viele als vorteilhaft empfinden.
- Laut verifizierten Bewertungen wird Optimizely für seine benutzerfreundliche Oberfläche und starken Personalisierungsfähigkeiten gelobt, die helfen, gezielte Inhalte effizient bereitzustellen. Dies macht es besonders attraktiv für Marketingteams, die die Benutzerbindung verbessern möchten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Inhaltsplanungsfunktion von Contentful herausragend ist, da sie es Benutzern ermöglicht, Inhaltsveröffentlichungen nahtlos zu planen und zu verwalten. Diese Fähigkeit ist besonders nützlich für Teams, die mehrere Inhaltsaktualisierungen über verschiedene Kanäle hinweg koordinieren müssen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Optimizely zwar eine solide Gesamtbewertung hat, aber im Vergleich zu Contentful weniger aktuelle Bewertungen aufweist, was auf einen Verbesserungsbedarf bei der Erfüllung der Benutzererwartungen und der sich entwickelnden Marktnachfrage hinweisen könnte.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber die API-Unterstützung von Contentful und die Fähigkeit, modulare Inhalte zu erstellen, häufig als bahnbrechend bezeichnet werden, da sie es Teams erleichtern, ihre Content-Strategien im Laufe der Zeit anzupassen und zu skalieren.
Contentful vs Optimizely Content Management System
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Contentful einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Contentful zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Contentful den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Optimizely Content Management System.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Contentful.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Optimizely Content Management System gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Optimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Optimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
232
8.2
168
Einfache Bedienung
8.4
235
7.9
170
Einfache Einrichtung
8.2
115
7.3
125
Einfache Verwaltung
8.4
107
7.5
109
Qualität der Unterstützung
8.4
189
7.8
149
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
98
8.1
98
Produktrichtung (% positiv)
7.4
220
7.8
156
Funktionen
Inhalt
8.3
147
|
Verifizierte Funktion
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
7.9
145
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
7.9
132
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.7
114
|
Verifizierte Funktion
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
7.9
100
|
Verifizierte Funktion
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
8.4
90
|
Verifizierte Funktion
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
7.8
132
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
7.7
137
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
8.2
133
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
Design
7.1
64
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
7.3
67
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
7.5
80
|
Verifizierte Funktion
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
8.2
124
|
Verifizierte Funktion
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.7
77
7.2
126
7.9
108
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
8.1
124
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.3
125
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
8.3
117
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
8.0
101
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
8.7
119
|
Verifizierte Funktion
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
7.9
9
Nicht genügend Daten
Analytics
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
13
7.3
13
8.8
12
6.3
12
8.5
13
7.2
13
Management
9.2
13
7.6
14
9.2
11
8.3
14
8.3
13
7.7
13
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
7.4
14
9.0
13
7.8
12
8.8
13
7.4
13
Verlagswesen
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
8.8
14
7.5
27
6.4
14
Entwicklung
7.9
77
|
Verifizierte Funktion
7.8
15
8.6
77
|
Verifizierte Funktion
7.7
14
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
7.4
14
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
7.9
15
Analytics
7.5
47
|
Verifizierte Funktion
8.2
15
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
8.0
15
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contentful und Optimizely Content Management System sind kategorisiert als WebOps-Plattformen, Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Contentful ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP) und Personalisierung
Optimizely Content Management System hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Computersoftware
11.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.2%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Internet
4.9%
Andere
58.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Marketing und Werbung
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist.
Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
