Contentful und Ibexa DXP vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Beginnend bei €44,000.00 1 License Pro Jahr
Contentful
Sternebewertung
(322)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenIbexa DXP
Sternebewertung
(102)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei €44,000.00 1 License Pro Jahr
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Ibexa DXP eine moderne Benutzeroberfläche bietet und intuitiv zu bedienen ist, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die nach einer flexiblen Plattform suchen. Benutzer schätzen die Integrationsmöglichkeiten und die jüngsten Updates, die Optionen für KI-Funktionalität für Redakteure beinhalten, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
- Benutzer sagen, dass Contentful in Flexibilität glänzt und es Teams ermöglicht, Inhalte nahtlos über verschiedene Websites und Anwendungen hinweg zu verwalten. Die übersichtliche Benutzeroberfläche der Plattform und die robuste API-Unterstützung erleichtern die reibungslose Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Content-Teams, was ein bedeutender Vorteil für Organisationen mit vielfältigen Inhaltsanforderungen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Ibexa DXP zwar über ein solides Funktionsset verfügt, es jedoch im Vergleich zu Contentful Herausforderungen bei der Einrichtung gibt. Benutzer haben festgestellt, dass der Onboarding-Prozess weniger unkompliziert sein kann, was zusätzliche Zeit erfordern kann, damit sich Teams vollständig an die Plattform anpassen.
- Laut verifizierten Bewertungen ist die Fähigkeit von Contentful, Inhalte zu planen und Container zu verwalten, ein herausragendes Merkmal, das es Benutzern erleichtert, ihre Content-Strategien effektiv zu planen und umzusetzen. Diese Fähigkeit wird besonders von Benutzern gelobt, die Wert auf Organisation und Effizienz in ihren Arbeitsabläufen legen.
- G2-Bewerter berichten, dass beide Plattformen ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports erhalten, aber Contentful hat einen leichten Vorteil bei der Benutzer-Community-Engagement. Benutzer schätzen die aktive Community rund um Contentful, die zusätzliche Ressourcen und Unterstützung für Problemlösungen und Best Practices bieten kann.
- Benutzer sagen, dass Ibexa DXP zwar in Content-Erstellung und Versionierung glänzt, es jedoch möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie Contentful in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit ist. Das intuitive Design von Contentful ermöglicht es Benutzern, Inhalte mühelos hochzuladen und zu ändern, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die ein reibungsloses Benutzererlebnis priorisieren.
Contentful vs Ibexa DXP
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Contentful einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Contentful zu machen.
- Contentful und Ibexa DXP erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Contentful und Ibexa DXP ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ibexa DXP gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ibexa DXP
Ibexa Experience
Beginnend bei €44,000.00
1 License Pro Jahr
- Erweiterte Inhalts- und Produktinformationsverwaltung. Kommt mit einem leistungsstarken Seitenersteller.
- Raptor CDP Aktivieren (5 Millionen Seitenaufrufe pro Jahr)
Kostenlose Testversion
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Ibexa DXP
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
234
8.4
63
Einfache Bedienung
8.4
237
7.7
86
Einfache Einrichtung
8.2
117
6.9
63
Einfache Verwaltung
8.4
107
7.5
60
Qualität der Unterstützung
8.4
191
8.4
58
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
98
8.2
54
Produktrichtung (% positiv)
7.4
222
8.5
63
Funktionen
Inhalt
8.3
147
|
Verifizierte Funktion
8.4
60
|
Verifizierte Funktion
7.9
145
|
Verifizierte Funktion
8.3
59
|
Verifizierte Funktion
7.9
132
|
Verifizierte Funktion
8.5
57
|
Verifizierte Funktion
7.7
114
|
Verifizierte Funktion
6.7
58
7.9
100
|
Verifizierte Funktion
7.3
53
|
Verifizierte Funktion
8.4
90
|
Verifizierte Funktion
7.9
52
|
Verifizierte Funktion
7.8
132
|
Verifizierte Funktion
7.8
55
7.7
137
|
Verifizierte Funktion
6.9
58
|
Verifizierte Funktion
8.2
133
|
Verifizierte Funktion
8.4
58
|
Verifizierte Funktion
Design
7.1
64
5.6
49
|
Verifizierte Funktion
7.3
67
5.9
50
7.5
80
|
Verifizierte Funktion
7.2
50
|
Verifizierte Funktion
8.2
124
|
Verifizierte Funktion
8.6
55
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.7
77
6.2
53
|
Verifizierte Funktion
7.9
108
|
Verifizierte Funktion
7.6
54
|
Verifizierte Funktion
8.1
124
|
Verifizierte Funktion
8.5
54
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.9
56
|
Verifizierte Funktion
8.3
125
|
Verifizierte Funktion
8.4
46
|
Verifizierte Funktion
8.3
117
|
Verifizierte Funktion
8.8
53
|
Verifizierte Funktion
8.0
101
|
Verifizierte Funktion
6.7
48
8.7
119
|
Verifizierte Funktion
8.5
54
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.6
7
6.3
28
6.9
7
5.9
27
7.4
7
6.0
27
6.9
8
5.7
27
7.9
7
7.7
28
7.4
7
6.8
27
Content Management
8.5
8
7.7
27
8.3
8
7.9
28
7.9
8
8.7
28
Design & Entwicklung
8.1
7
5.1
27
7.1
7
4.9
27
8.1
7
Funktion nicht verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
8.9
18
|
Verifizierte Funktion
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
8.8
19
|
Verifizierte Funktion
7.5
27
4.7
13
Entwicklung
7.9
77
|
Verifizierte Funktion
7.8
18
|
Verifizierte Funktion
8.6
77
|
Verifizierte Funktion
8.3
17
|
Verifizierte Funktion
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
7.3
14
|
Verifizierte Funktion
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
7.9
15
|
Verifizierte Funktion
Analytics
7.5
47
|
Verifizierte Funktion
7.0
14
|
Verifizierte Funktion
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
6.5
14
|
Verifizierte Funktion
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contentful und Ibexa DXP sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Contentful ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Personalisierung
Ibexa DXP hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Ibexa DXP
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Computersoftware
11.1%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.2%
Finanzdienstleistungen
6.2%
Internet
4.9%
Andere
58.5%
Computersoftware
10.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.3%
Internet
7.0%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.8%
Marketing und Werbung
5.8%
Andere
61.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Wofür wird Ibexa DXP (früher eZ Platform Enterprise Edition) verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Ibexa DXP
Ibexa DXP existiert als drei Produkte (alle basieren auf derselben Grundlage), Ibexa Headless, Ibexa Experience und Ibexa Commerce.
Ibexa DXP ist die...Mehr erfahren
Ibexa DXP hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
