Content.One und Enonic vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (40.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlos 1 Instance Pro Monat
Kostenlos
Content.One
Sternebewertung
(37)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlos 1 Instance Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenEnonic
Sternebewertung
(28)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 5 Preispläne durchsuchenContent.One vs Enonic
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Enonic einfacher zu verwenden. Jedoch ist Content.One einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Content.One zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Enonic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Content.One.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Content.One.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Enonic gegenüber Content.One.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Content.One
Community
Kostenlos
1 Instance Pro Monat
Erstellen Sie Ihre erste Instanz in unserem Community-Plan - völlig kostenlos!
- 1 Benutzer
- Community-Unterstützung
- 5GB CDN-Bandbreite/Monat
Enonic
Developer plan
Kostenlos
- Kostenloses Konto – keine Kreditkarte erforderlich
- Jedes Front-End-Framework verwenden
- Umfassende GraphQL-API
Kostenlose Testversion
Content.One
Kostenlose Testversion verfügbar
Enonic
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
27
9.1
13
Einfache Bedienung
8.6
27
9.5
13
Einfache Einrichtung
9.4
9
8.7
10
Einfache Verwaltung
9.3
10
9.2
10
Qualität der Unterstützung
9.5
26
9.4
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
10.0
9
9.0
10
Produktrichtung (% positiv)
8.8
20
10.0
9
Funktionen
Inhalt
8.6
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.2
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
8.3
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.7
7
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.9
6
|
Verifizierte Funktion
9.7
6
8.3
6
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.9
8
|
Verifizierte Funktion
9.4
6
8.8
7
|
Verifizierte Funktion
9.7
5
8.3
7
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
|
Verifizierte Funktion
8.7
5
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Content.One und Enonic sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Content.One hat keine einzigartigen Kategorien
Enonic hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Content.One
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Enonic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.1%
Veterinär
11.4%
Marketing und Werbung
8.6%
Verbraucherdienstleistungen
8.6%
Computersoftware
5.7%
Andere
48.6%
Finanzdienstleistungen
11.1%
Öffentliche Verwaltung
11.1%
Computersoftware
7.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.4%
Logistik und Supply Chain
7.4%
Andere
55.6%
Diskussionen
How much does Zesty cost?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Content.One
Hallo! Die Preisgestaltung für Zesty.io variiert hauptsächlich basierend auf:
- Anzahl der Domains/Projekte
- Anzahl der Benutzer
- Nutzung
Die...Mehr erfahren
Was ist die Zesty-Website?
1 Kommentar
CS
Mit Zesty können Sie statische oder dynamische Websites für jeden Zweck erstellen. Unsere Kunden repräsentieren ein breites Spektrum von Branchen, von Gaming...Mehr erfahren
Ist Zesty seriös?
1 Kommentar
CS
Zesty ist ein Unternehmen für Content-Management-Plattformen mit Hauptsitz in San Diego, CA. Unser Team von über 30 Personen (Stand Oktober 2022) besteht aus...Mehr erfahren
Wofür wird Enonic verwendet?
1 Kommentar
ME
Strukturierte Inhalte und Websites für Organisationen im Bereich Regierung, Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen und gemeinnützige Organisationen.Mehr erfahren
Enonic hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
