Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ConfigCat und VWO Testing vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ConfigCat
ConfigCat
Sternebewertung
(34)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (51.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 5000000 config.json downloads Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
VWO Testing
VWO Testing
Sternebewertung
(928)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass VWO Testing im A/B-Testing mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine robusten Fähigkeiten im experimentellen Design hervorhebt, während ConfigCat in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, jedoch mit einer etwas niedrigeren Bewertung von 9,3, was auf einen starken Fokus auf Feature-Testing hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass ConfigCat in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung glänzt und in beiden Kategorien eine Bewertung von 9,3 erzielt, was Benutzer für seine Low-Code-Oberfläche und die unkomplizierte Implementierung schätzen, während VWO Testing etwas niedrigere Bewertungen von 8,3 und 8,5 hat.
  • G2-Nutzer stellen fest, dass die Qualität des Supports für ConfigCat mit 9,5 hoch bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während VWO Testing, obwohl ebenfalls gut bewertet mit 8,9, nicht das gleiche Maß an Anerkennung erhält.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass ConfigCats Funktion für Rollout- und Rollback-Kontrolle besonders stark ist und mit 8,9 bewertet wird, was eine bessere Verwaltung von Feature-Flags ermöglicht, während VWO Testings Bewertung von 7,3 auf Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hinweist.
  • Rezensenten sagen, dass VWO Testings Überwachung des Besucherverhaltens mit 8,3 bewertet wird, was vorteilhaft für die Verfolgung von Benutzerinteraktionen ist, aber ConfigCat bietet diese Funktion nicht an und konzentriert sich stattdessen auf das Management und Targeting von Feature-Flags.
  • Benutzer berichten, dass VWO Testing zwar eine umfassende Bibliothek von Vorlagen und Anpassungsoptionen mit einer Bewertung von 8,3 bietet, die Stärke von ConfigCat jedoch in seiner Multi-Umgebungssteuerung liegt, die mit 9,2 bewertet wird und für Teams, die mehrere Bereitstellungen verwalten, unerlässlich ist.

ConfigCat vs VWO Testing

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ConfigCat einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ConfigCat zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ConfigCat den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als VWO Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ConfigCat.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ConfigCat gegenüber VWO Testing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ConfigCat
Free
Kostenlos
5000000 config.json downloads Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
VWO Testing
GROWTH
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
ConfigCat
Kostenlose Testversion verfügbar
VWO Testing
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
28
8.5
795
Einfache Bedienung
9.3
28
8.3
804
Einfache Einrichtung
9.4
22
8.6
526
Einfache Verwaltung
9.3
17
8.7
363
Qualität der Unterstützung
9.5
21
9.0
767
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
14
8.9
360
Produktrichtung (% positiv)
9.5
23
9.0
791
Funktionen
Nicht genügend Daten
7.6
82
Besucherverhalten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
67
Vorlagen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
68
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
68
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
63
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
63
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
63
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
60
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
78
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
61
Mehrfachkanal
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
69
Nicht genügend Daten verfügbar
5.5
56
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
61
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
60
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
73
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
69
Agentische KI - E-Commerce-Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten
8.3
11
Segmentierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Zielgruppenadressierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Ausgelöste Inhalte
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Personalisierte Inhalte
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Agentische KI - Personalisierungsmaschinen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.4
18
7.8
53
8.8
18
7.8
55
7.5
17
8.4
62
Funktionalität
9.3
17
8.0
57
9.4
18
8.5
65
9.0
18
8.0
62
Nicht genügend Daten
7.6
540
Informatik
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
436
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
390
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
468
Experimentelles Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
465
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
457
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
449
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
515
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
478
Agentische KI - A/B-Tests
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
80
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
79
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
79
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
79
Nicht genügend Daten
7.1
13
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
13
Nicht genügend Daten
8.6
33
Variations-Tests
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
32
Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ConfigCat
ConfigCat
VWO Testing
VWO Testing
ConfigCat und VWO Testing sind kategorisiert als Funktionsverwaltung
Einzigartige Kategorien
ConfigCat
ConfigCat ist kategorisiert als Konfigurationsmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ConfigCat
ConfigCat
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
51.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
48.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
VWO Testing
VWO Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
25.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
17.9%
Branche der Bewerter
ConfigCat
ConfigCat
Computersoftware
36.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Finanzdienstleistungen
9.1%
Personalwesen
6.1%
Bildungsmanagement
6.1%
Andere
30.3%
VWO Testing
VWO Testing
Computersoftware
11.7%
Marketing und Werbung
9.9%
Einzelhandel
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.5%
Freizeit, Reisen & Tourismus
4.6%
Andere
59.0%
Top-Alternativen
ConfigCat
ConfigCat Alternativen
LaunchDarkly
LaunchDarkly
LaunchDarkly hinzufügen
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation hinzufügen
CloudBees
CloudBees
CloudBees hinzufügen
AB Tasty
AB Tasty
AB Tasty hinzufügen
VWO Testing
VWO Testing Alternativen
AB Tasty
AB Tasty
AB Tasty hinzufügen
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation hinzufügen
Kameleoon
Kameleoon
Kameleoon hinzufügen
Monetate
Monetate
Monetate hinzufügen
Diskussionen
ConfigCat
ConfigCat Diskussionen
Wäre es möglich, komplexere Strukturen wie Arrays zu verwenden?
1 Kommentar
Verifizierter Benutzer
G2
Hallo Adam, derzeit bietet ConfigCat keine zusätzliche Unterstützung für komplexe Datentypen. Was Sie heute tun können, ist, Ihre Arrays als Strings...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ConfigCat hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
VWO Testing
VWO Testing Diskussionen
Wie skalierbar ist Visual Website Optimizer?
1 Kommentar
Brian S.
BS
Ich habe VWO auf ein paar verschiedenen Websites verwendet und es ist ziemlich skalierbar, solange die Seitentypen mit einer URL-Zeichenfolge übereinstimmen,...Mehr erfahren
Wird es eine Verbesserung bei der Festlegung von Zielen geben?
1 Kommentar
Sathyajith V.
SV
Ein allgemeines Ziel „In den Warenkorb legen“ kann eingerichtet und basierend auf der Conversion-URL segmentiert werden, um einzugrenzen, welches spezifische...Mehr erfahren
Wie richte ich Klick- und Scrollmaps ein?
1 Kommentar
Sathyajith V.
SV
Heatmaps sind in VWO Insights immer aktiviert. Es erfordert keine Konfiguration. Es läuft kontinuierlich und die Einrichtung ist so einfach wie ein...Mehr erfahren