Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Concrete CMS und WordPress.org vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (82.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
0/mo Unlimited
Keine Preisinformationen verfügbar
Concrete CMS
Sternebewertung
(66)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (82.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
0/mo Unlimited
Erfahren Sie mehr über Concrete CMSWordPress.org
Sternebewertung
(9,385)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über WordPress.orgZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass WordPress.org in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Concrete CMS aufweist. Benutzer schätzen seine Open-Source-Natur und die unbegrenzten Anpassungsmöglichkeiten, was es zu einer beliebten Wahl für kleine Unternehmen macht, die ihre Online-Präsenz aufbauen möchten.
- Benutzer sagen, dass Concrete CMS ein benutzerfreundliches Erlebnis bietet, insbesondere für Entwickler. Seine Flexibilität ermöglicht die Erstellung sowohl einfacher Inhaltsblöcke als auch komplexer Anwendungen, was einige Benutzer ansprechend finden. Das Fehlen aktueller Bewertungen deutet jedoch darauf hin, dass es möglicherweise nicht so weit verbreitet oder aktualisiert wird wie WordPress.org.
- Rezensenten erwähnen, dass die umfangreiche Community-Unterstützung von WordPress.org ein großer Vorteil ist, wobei viele Benutzer die einfache Auffindbarkeit von Ressourcen und Hilfe im Internet hervorheben. Dieser gemeinschaftsorientierte Ansatz steht im Kontrast zu Concrete CMS, wo Benutzer die ausgezeichneten Community-Mitglieder bemerken, aber möglicherweise nicht die gleiche Fülle an Ressourcen finden.
- Laut verifizierten Bewertungen werden beide Plattformen für ihre Benutzerfreundlichkeit gelobt, aber Concrete CMS schneidet in diesem Bereich leicht besser ab. Benutzer schätzen seine intuitive In-Page-Bearbeitung und Dateiverwaltung, die den Inhaltserstellungsprozess für nicht-technische Benutzer vereinfachen kann.
- G2-Bewerter berichten, dass WordPress.org über eine umfangreichere Bibliothek von Plugins und Themes verfügt, die seine Funktionalität und Anpassungsfähigkeit verbessern. Benutzer haben festgestellt, dass diese Vielfalt es ihnen ermöglicht, ihre Websites an spezifische Bedürfnisse anzupassen, eine Funktion, die Concrete CMS-Benutzer als weniger robust empfinden.
- Benutzer sagen, dass beide Plattformen starke SEO-Fähigkeiten haben, aber Concrete CMS erhält höhere Bewertungen für seine SEO-freundlichen Funktionen. Dies ist besonders attraktiv für Unternehmen, die sich auf die Optimierung ihrer Online-Sichtbarkeit konzentrieren, obwohl WordPress.org mit seiner Community-Unterstützung für SEO-Best-Practices ein starker Konkurrent bleibt.
Concrete CMS vs WordPress.org
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Concrete CMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Concrete CMS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Concrete CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als WordPress.org.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter WordPress.org.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Concrete CMS gegenüber WordPress.org.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Concrete CMS
Free and Open Source
0/mo
Unlimited
alles, was Sie mit Concrete CMS wollen, auf eigene Faust.
WordPress.org
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Concrete CMS
Kostenlose Testversion verfügbar
WordPress.org
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
38
8.8
8,327
Einfache Bedienung
9.1
38
8.3
8,374
Einfache Einrichtung
8.6
32
8.2
4,513
Einfache Verwaltung
9.0
31
8.5
4,450
Qualität der Unterstützung
7.6
35
7.8
6,732
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
28
8.5
3,846
Produktrichtung (% positiv)
8.4
30
8.0
8,194
Funktionen
Inhalt
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
8.9
6864
|
Verifizierte Funktion
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
8.5
6807
|
Verifizierte Funktion
8.5
20
|
Verifizierte Funktion
8.4
1951
6.8
20
|
Verifizierte Funktion
8.6
6868
|
Verifizierte Funktion
7.9
19
|
Verifizierte Funktion
8.6
1853
8.0
17
|
Verifizierte Funktion
8.5
5974
|
Verifizierte Funktion
8.5
18
|
Verifizierte Funktion
8.1
5755
|
Verifizierte Funktion
8.1
17
|
Verifizierte Funktion
8.0
6183
|
Verifizierte Funktion
8.5
19
|
Verifizierte Funktion
8.4
5968
|
Verifizierte Funktion
Design
7.2
19
|
Verifizierte Funktion
8.4
6746
|
Verifizierte Funktion
8.0
18
|
Verifizierte Funktion
8.4
6524
|
Verifizierte Funktion
8.2
18
|
Verifizierte Funktion
8.5
6804
|
Verifizierte Funktion
8.8
19
|
Verifizierte Funktion
8.5
7007
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.0
19
8.6
5874
|
Verifizierte Funktion
8.9
19
|
Verifizierte Funktion
8.4
6125
|
Verifizierte Funktion
8.8
18
|
Verifizierte Funktion
8.3
6171
|
Verifizierte Funktion
8.7
19
|
Verifizierte Funktion
8.6
6552
|
Verifizierte Funktion
8.9
16
|
Verifizierte Funktion
8.2
5061
|
Verifizierte Funktion
8.3
15
8.3
4664
8.4
16
|
Verifizierte Funktion
8.2
6176
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.4
5050
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
89
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Concrete CMS und WordPress.org sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Concrete CMS hat keine einzigartigen Kategorien
WordPress.org ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Concrete CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
WordPress.org
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
15.5%
Marketing und Werbung
10.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.3%
Design
8.6%
Primar-/Sekundarbereich
5.2%
Andere
50.0%
Marketing und Werbung
11.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.9%
Computersoftware
5.7%
hochschulbildung
4.4%
Internet
3.7%
Andere
67.5%
Diskussionen
Wie kann ich die Farben des Dashboards ändern?
3 Kommentare
JL
Das Concrete CMS-Dashboard hat ein Thema, ähnlich wie das Frontend der Website. Sie können dieses Thema ändern oder überschreiben, um Ihr eigenes CSS...Mehr erfahren
Concrete CMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ist WordPress.org kostenlos zu nutzen?
6 Kommentare
NC
Ja, Wordpress.org ist kostenlos zu nutzen, aber Sie müssen in Domain und Hosting investieren.Mehr erfahren
Wie funktioniert die benutzerdefinierte CSS-Option?
4 Kommentare
MP
Zunächst einmal - IMMER ein Child-Theme erstellen, damit Updates keine Anpassungen entfernen, die Sie möglicherweise vornehmen. Dann erstellen Sie Ihr...Mehr erfahren
Which is the best alternative to Wordpress?
4 Kommentare
DL
Wenn Sie nach Benutzerfreundlichkeit suchen, dann ist es schwer, WordPress zu übertreffen, es sei denn, Sie entscheiden sich für eine Lösung wie Squarespace...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
