Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Concrete CMS und Contentful vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Saleswings
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (82.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (37.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
0/mo Unlimited
$0.00
Concrete CMS
Sternebewertung
(66)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (82.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
0/mo Unlimited
Erfahren Sie mehr über Concrete CMSContentful
Sternebewertung
(319)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Contentful in seinen Entwickler-Tools mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die API-Integrationen und Automatisierungsfähigkeiten priorisieren. Im Gegensatz dazu bietet Concrete CMS zwar solide Funktionalität, erreicht jedoch nicht dieses Niveau an Entwicklerunterstützung.
- Rezensenten erwähnen, dass Concrete CMS in seinem Rich-Text-Editor glänzt und eine Bewertung von 8,8 erhält, was höher ist als Contentfuls 7,8. Diese Funktion wird besonders von Inhaltsautoren geschätzt, die ein intuitiveres Bearbeitungserlebnis bevorzugen.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Asset-Management-Fähigkeiten von Contentful mit 7,8 bewertet werden, was im Vergleich zu Concrete CMS mit 8,5 niedriger ausfällt. Nutzer auf G2 schätzen Concrete CMS für seine robusten Asset-Management-Funktionen, die die Inhaltsorganisation vereinfachen.
- Rezensenten sagen, dass beide Plattformen ähnliche Genehmigungsprozesse haben, die jeweils mit 7,9 bewertet werden, was darauf hindeutet, dass Benutzer beide Systeme als effektiv für die Verwaltung von Inhaltsgenehmigungen empfinden, ohne signifikante Unterschiede.
- Benutzer berichten, dass Concrete CMS eine bessere mobile Reaktionsfähigkeit mit einer Bewertung von 8,0 im Vergleich zu Contentfuls 7,2 bietet. Dies ist ein entscheidender Faktor für Unternehmen, die ihre Inhalte für mobile Nutzer optimieren möchten.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Plattformen mehrsprachige Unterstützung bieten, Contentful jedoch mit 8,8 leicht vor Concrete CMS mit 8,3 liegt, was es zu einer besseren Option für Organisationen mit einem globalen Publikum macht.
Concrete CMS vs Contentful
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Concrete CMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Concrete CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Contentful.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Contentful.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Concrete CMS gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Concrete CMS
Free and Open Source
0/mo
Unlimited
alles, was Sie mit Concrete CMS wollen, auf eigene Faust.
Kostenlose Testversion
Concrete CMS
Kostenlose Testversion verfügbar
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
38
8.4
231
Einfache Bedienung
9.1
38
8.4
234
Einfache Einrichtung
8.6
32
8.2
114
Einfache Verwaltung
9.0
31
8.4
107
Qualität der Unterstützung
7.6
35
8.4
188
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
28
8.6
98
Produktrichtung (% positiv)
8.4
30
7.4
219
Funktionen
Inhalt
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
8.3
147
|
Verifizierte Funktion
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
7.9
145
|
Verifizierte Funktion
8.5
20
|
Verifizierte Funktion
7.9
132
|
Verifizierte Funktion
6.8
20
|
Verifizierte Funktion
7.7
114
|
Verifizierte Funktion
7.9
19
|
Verifizierte Funktion
7.9
100
|
Verifizierte Funktion
8.0
17
|
Verifizierte Funktion
8.4
90
|
Verifizierte Funktion
8.5
18
|
Verifizierte Funktion
7.8
132
|
Verifizierte Funktion
8.1
17
|
Verifizierte Funktion
7.7
137
|
Verifizierte Funktion
8.5
19
|
Verifizierte Funktion
8.2
133
|
Verifizierte Funktion
Design
7.2
19
|
Verifizierte Funktion
7.1
64
8.0
18
|
Verifizierte Funktion
7.3
67
8.2
18
|
Verifizierte Funktion
7.5
80
|
Verifizierte Funktion
8.8
19
|
Verifizierte Funktion
8.2
124
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.0
19
7.7
77
8.9
19
|
Verifizierte Funktion
7.9
108
|
Verifizierte Funktion
8.8
18
|
Verifizierte Funktion
8.1
124
|
Verifizierte Funktion
8.7
19
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.9
16
|
Verifizierte Funktion
8.3
125
|
Verifizierte Funktion
8.3
15
8.3
117
|
Verifizierte Funktion
8.4
16
|
Verifizierte Funktion
8.0
101
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
119
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.7
8
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
27
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Concrete CMS und Contentful sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Concrete CMS hat keine einzigartigen Kategorien
Contentful ist kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Personalisierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Concrete CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
15.5%
Marketing und Werbung
10.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.3%
Design
8.6%
Primar-/Sekundarbereich
5.2%
Andere
50.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Computersoftware
11.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.3%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Internet
5.0%
Andere
58.4%
Diskussionen
Wie kann ich die Farben des Dashboards ändern?
3 Kommentare
JL
Das Concrete CMS-Dashboard hat ein Thema, ähnlich wie das Frontend der Website. Sie können dieses Thema ändern oder überschreiben, um Ihr eigenes CSS...Mehr erfahren
Concrete CMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Wofür wird Contentful verwendet?
1 Kommentar
D
Die Verwaltung der Inhalte der Anwendung in der Cloud, sei es eine mobile App oder eine Website.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
