Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ComponentOne und Progress Telerik vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ComponentOne
ComponentOne
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
$1,495.00
Erfahren Sie mehr über ComponentOne
Progress Telerik
Progress Telerik
Sternebewertung
(194)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass ComponentOne in seiner Verwaltungsfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die eine unkomplizierte Verwaltung priorisieren, während Progress Telerik mit einer Bewertung von 8,9 in diesem Aspekt etwas weniger benutzerfreundlich ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Progress Telerik in der Komponentenbibliothek mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, die eine breitere Palette an vorgefertigten Komponenten bietet im Vergleich zu ComponentOnes Bewertung von 8,7, was es für Entwickler, die umfangreiche Optionen suchen, attraktiver macht.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass die Einrichtungsfreundlichkeit von ComponentOne mit 7,7 bewertet wird, was einige als herausfordernd empfinden, während die höhere Bewertung von Progress Telerik mit 8,6 auf einen reibungsloseren Installationsprozess hinweist, der zu schnelleren Bereitstellungszeiten führt.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Progress Telerik eine überlegene Sprachkontingenz Bewertung von 8,7 hat, was für Teams, die in mehrsprachigen Umgebungen arbeiten, von Vorteil ist, während die Bewertung von ComponentOne mit 8,0 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv auf unterschiedliche Sprachbedürfnisse eingeht.
  • Rezensenten sagen, dass die Anwendungsvorlagen von ComponentOne mit einer Bewertung von 8,6 für ihre Anpassungsoptionen geschätzt werden, aber die Gesamtfunktionalität von Progress Telerik in diesem Bereich als robuster wahrgenommen wird, was zu höheren Gesamtbewertungen beiträgt.
  • Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte eine solide Qualität des Supports bieten, die Bewertung von Progress Telerik mit 8,7 etwas höher ist als die von ComponentOne mit 8,5, was auf eine geringfügig bessere Support-Erfahrung basierend auf Benutzerfeedback hinweist.

ComponentOne vs Progress Telerik

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Telerik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ComponentOne.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Telerik gegenüber ComponentOne.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ComponentOne
ComponentOne Studio Enterprise
$1,495.00
Erfahren Sie mehr über ComponentOne
Progress Telerik
Individual .NET Libraries
Beginnend bei $849.00
Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
ComponentOne
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Telerik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
9
8.8
148
Einfache Bedienung
8.5
9
8.5
154
Einfache Einrichtung
7.7
5
8.7
122
Einfache Verwaltung
9.3
5
8.9
53
Qualität der Unterstützung
8.5
8
9.0
146
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.1
55
Produktrichtung (% positiv)
7.4
9
9.1
149
Funktionen
8.6
6
8.7
83
Funktionalität
8.0
5
8.8
74
8.7
5
9.2
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
73
Management
9.3
5
8.6
76
8.3
5
8.1
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
77
Nicht genügend Daten
7.6
15
Datenquellen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Generation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
91
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
86
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
27
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ComponentOne
ComponentOne
Progress Telerik
Progress Telerik
ComponentOne und Progress Telerik sind kategorisiert als Komponentenbibliotheken
Einzigartige Kategorien
ComponentOne
ComponentOne hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ComponentOne
ComponentOne
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.3%
Progress Telerik
Progress Telerik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
20.1%
Branche der Bewerter
ComponentOne
ComponentOne
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
25.0%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Telekommunikation
8.3%
Arztpraxis
8.3%
Andere
16.7%
Progress Telerik
Progress Telerik
Computersoftware
21.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Öl & Energie
3.9%
Finanzdienstleistungen
3.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.3%
Andere
57.8%
Top-Alternativen
ComponentOne
ComponentOne Alternativen
DevExpress
DevExpress
DevExpress hinzufügen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI hinzufügen
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company hinzufügen
Progress Telerik
Progress Telerik Alternativen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
DevExpress
DevExpress
DevExpress hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Claris FileMaker hinzufügen
Diskussionen
ComponentOne
ComponentOne Diskussionen
Monty der Mungo weint
ComponentOne hat keine Diskussionen mit Antworten
Progress Telerik
Progress Telerik Diskussionen
Was ist Telerik UI?
2 Kommentare
RS
Telerik UI hilft beim schnelleren Erstellen von Anwendungen mit weniger Code, UI-Komponenten sind sofort einsatzbereit, zum Beispiel Telerik Grid, das mit...Mehr erfahren
What is Telerik UI for asp net?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Meine Erfahrung mit Telerik war mit Winforms, Windows UI und MVC. Für asp.net stelle ich mir vor, dass Telerik, wie bei den vorhergehenden Plattformen,...Mehr erfahren
Wofür wird Progress Telerik verwendet?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Telerik wird verwendet, um das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Anwendungen durch erhöhte Effizienz der Softwareentwicklung mit proprietären...Mehr erfahren