Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ComponentOne und Progress Telerik vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ComponentOne
ComponentOne
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$1,495.00
Erfahren Sie mehr über ComponentOne
Progress Telerik
Progress Telerik
Sternebewertung
(198)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Progress Telerik im Benutzersupport herausragt, wobei viele Benutzer die Professionalität und Hilfsbereitschaft ihres technischen Support-Teams hervorheben. Diese Unterstützung kann entscheidend für Entwickler sein, die Probleme schnell und effizient lösen möchten.
  • Benutzer sagen, dass ComponentOne leistungsstarke UI-Steuerelemente bietet, wie das Datagrid (FlexGrid) und FlexChart, die die Erstellung komplexer Ansichten ermöglichen. Diese Fähigkeit kann die Benutzererfahrung erheblich verbessern und ist eine starke Wahl für diejenigen, die fortschrittliche Datenvisualisierungstools benötigen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Progress Telerik besonders für seine Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt wird, was die Lernkurve für neue Benutzer reduziert. Dies ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die schnell einsteigen und ohne umfangreiche Schulungen mit der Entwicklung beginnen möchten.
  • Laut verifizierten Bewertungen schätzen ComponentOne-Benutzer die Flexibilität der Filter im FlexGrid, die als leistungsstark und anpassbar beschrieben werden. Diese Funktion kann ein entscheidender Faktor für Benutzer sein, die maßgeschneiderte Datenpräsentationsoptionen benötigen.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass Progress Telerik eine Vielzahl von Steuerelementen bietet, die leicht zu integrieren sind, was es zu einem Favoriten unter Entwicklern für die Website-Entwicklung macht. Diese umfangreiche Bibliothek kann den Designprozess rationalisieren und die Produktivität steigern.
  • Benutzer berichten, dass während ComponentOne ein starkes Angebot in Bezug auf die Framework-Integration hat, die allgemeine Benutzerzufriedenheit bei Progress Telerik höher ist, wie im G2-Score widergespiegelt. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise einen konsistenteren Wert und Support mit Telerik in ihrem täglichen Betrieb finden.

ComponentOne vs Progress Telerik

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Telerik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ComponentOne.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Telerik gegenüber ComponentOne.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ComponentOne
ComponentOne Studio Enterprise
$1,495.00
Erfahren Sie mehr über ComponentOne
Progress Telerik
Individual .NET Libraries
Beginnend bei $849.00
Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
ComponentOne
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Telerik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
9
8.8
151
Einfache Bedienung
8.5
9
8.5
157
Einfache Einrichtung
7.7
5
8.8
125
Einfache Verwaltung
9.3
5
8.9
54
Qualität der Unterstützung
8.5
8
9.0
149
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.1
56
Produktrichtung (% positiv)
7.4
9
9.1
152
Funktionen
8.6
6
8.7
85
Funktionalität
8.0
5
8.8
74
8.7
5
9.2
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
73
Management
9.3
5
8.6
77
8.3
5
8.1
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
78
Nicht genügend Daten
7.6
15
Datenquellen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Generation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
90
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
86
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
27
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ComponentOne
ComponentOne
Progress Telerik
Progress Telerik
ComponentOne und Progress Telerik sind kategorisiert als Komponentenbibliotheken
Einzigartige Kategorien
ComponentOne
ComponentOne hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ComponentOne
ComponentOne
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.3%
Progress Telerik
Progress Telerik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
54.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.8%
Branche der Bewerter
ComponentOne
ComponentOne
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
25.0%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Telekommunikation
8.3%
Arztpraxis
8.3%
Andere
16.7%
Progress Telerik
Progress Telerik
Computersoftware
21.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.8%
Öl & Energie
3.8%
Finanzdienstleistungen
3.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.3%
Andere
57.9%
Top-Alternativen
ComponentOne
ComponentOne Alternativen
DevExpress
DevExpress
DevExpress hinzufügen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI hinzufügen
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company hinzufügen
Progress Telerik
Progress Telerik Alternativen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
DevExpress
DevExpress
DevExpress hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Claris FileMaker hinzufügen
Diskussionen
ComponentOne
ComponentOne Diskussionen
Monty der Mungo weint
ComponentOne hat keine Diskussionen mit Antworten
Progress Telerik
Progress Telerik Diskussionen
Was ist Telerik UI?
2 Kommentare
RS
Telerik UI hilft beim schnelleren Erstellen von Anwendungen mit weniger Code, UI-Komponenten sind sofort einsatzbereit, zum Beispiel Telerik Grid, das mit...Mehr erfahren
What is Telerik UI for asp net?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Meine Erfahrung mit Telerik war mit Winforms, Windows UI und MVC. Für asp.net stelle ich mir vor, dass Telerik, wie bei den vorhergehenden Plattformen,...Mehr erfahren
Wofür wird Progress Telerik verwendet?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Telerik wird verwendet, um das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Anwendungen durch erhöhte Effizienz der Softwareentwicklung mit proprietären...Mehr erfahren