KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Code::Blocks in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anfänger macht, während Xcode mit einer Bewertung von 7,8 eine steilere Lernkurve aufweist, insbesondere für diejenigen, die neu in der macOS-Entwicklung sind.
Rezensenten erwähnen, dass Code::Blocks eine solide Unterstützung für mehrere Sprachen mit einer Bewertung von 7,0 bietet, aber Xcode übertrifft es deutlich mit einer Bewertung von 8,7, was es zu einer besseren Option für Entwickler macht, die mit mehreren Programmiersprachen arbeiten.
G2-Benutzer heben hervor, dass Code::Blocks ein starkes Dateimanagementsystem hat, das mit 8,6 bewertet wird, aber das Dateimanagement von Xcode wird noch höher mit 8,8 bewertet und bietet ein reibungsloseres Erlebnis beim Verwalten von Projektdateien.
Benutzer auf G2 berichten, dass Xcode in den Anpassungsoptionen glänzt und mit 8,5 bewertet wird, während Code::Blocks mit einer Bewertung von 7,5 zurückfällt, was darauf hindeutet, dass Xcode eine individuellere Entwicklungsumgebung ermöglicht.
Rezensenten sagen, dass die Hilfsanleitungen von Xcode besonders robust sind und mit 8,6 bewertet werden, was höher ist als die Bewertung von Code::Blocks mit 7,8, was darauf hindeutet, dass Xcode-Benutzer besseren Zugang zu Ressourcen haben, wenn sie Probleme beheben oder die Software erlernen.
Benutzer berichten, dass Code::Blocks ein starkes System für Patches und Updates mit einer Bewertung von 7,7 hat, aber Xcode führt in diesem Bereich mit einer Bewertung von 8,7, was auf häufigere und effektivere Updates hinweist, die das Benutzererlebnis verbessern.
Code::Blocks vs Xcode
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Code::Blocks einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Xcode einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Xcode zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Xcode den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Code::Blocks.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Code::Blocks.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Code::Blocks gegenüber Xcode.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Code::Blocks
Keine Preisinformationen verfügbar
Xcode
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Code::Blocks
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Xcode
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
90
8.8
821
Einfache Bedienung
8.7
90
7.8
824
Einfache Einrichtung
8.8
7
8.0
173
Einfache Verwaltung
7.8
6
7.9
134
Qualität der Unterstützung
8.0
81
7.7
727
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Können wir Xcode in Zukunft für hybride Apps verwenden?
2 Kommentare
KS
Es ist zweifelhaft - Apple mag es, ihre Umgebung von anderen getrennt zu halten. iOS wird weiterhin seine eigene Identität haben, und ich bezweifle, dass...Mehr erfahren
Ist Xcode gut für Python?
2 Kommentare
YB
nein, es ist nur für Swift, es gab auch Objective-C, aber ich ziehe es vor, mit Swift zu gehen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.