KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass CMake in seinen plattformübergreifenden Fähigkeiten hervorragend ist, was es Entwicklern ermöglicht, Builds über verschiedene Betriebssysteme hinweg einfach zu verwalten, während GNU Automake oft für seine starke Integration mit der GNU-Toolchain gelobt wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Projekte macht, die stark auf GNU-Tools angewiesen sind.
Rezensenten erwähnen, dass die Skriptsprache von CMake flexibler und leistungsfähiger ist, was komplexe Build-Konfigurationen ermöglicht, während Benutzer sagen, dass die Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit von GNU Automake es ideal für kleinere Projekte oder für diejenigen macht, die neu in Build-Systemen sind.
G2-Benutzer heben hervor, dass CMake eine steilere Lernkurve hat, mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 6,6 im Vergleich zu GNU Automakes 8,3, was laut Rezensenten es für Anfänger zugänglicher macht.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Unterstützung von CMake für moderne C++-Funktionen ein bedeutender Vorteil ist, während GNU Automake für seine robuste Dokumentation und Community-Unterstützung gelobt wird, mit einer Support-Qualitätsbewertung von 7,9 im Vergleich zu CMake's 7,2.
Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von CMake von 71% der Benutzer positiv gesehen wird, was auf ein starkes Engagement für die Weiterentwicklung des Produkts hinweist, während die Produktentwicklungsbewertung von GNU Automake von 68% auf einen stabileren, aber weniger innovativen Ansatz hindeutet.
Benutzer sagen, dass die Fähigkeit von CMake, native Build-Dateien für verschiedene IDEs zu generieren, ein herausragendes Merkmal ist, während die Abhängigkeit von GNU Automake von Makefiles von einigen als Einschränkung angesehen wird, insbesondere in komplexeren Build-Umgebungen.
CMake vs GNU Automake
Die Gutachter waren der Meinung, dass GNU Automake den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CMake.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GNU Automake.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CMake gegenüber GNU Automake.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CMake
Keine Preisinformationen verfügbar
GNU Automake
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CMake
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
GNU Automake
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
16
8.9
11
Einfache Bedienung
6.6
16
8.3
11
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.2
10
7.9
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.