Vergleichen Sie Cisco Secure Endpoints vs. N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Cisco Secure Endpoints

Sternebewertung

(21)4.5 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (42.9% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Cisco Secure Endpoints

N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Sternebewertung

(18)4.1 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Cisco Secure Endpoints in der Endpoint Intelligence mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während N-able EDR mit 8,3 zurückfällt. Rezensenten erwähnen, dass die fortschrittlichen Analysen von Cisco tiefere Einblicke in das Verhalten von Endpunkten bieten und die Bedrohungserkennung verbessern.
Rezensenten erwähnen, dass Cisco Secure Endpoints einen überlegenen Firewall-Schutz bietet, mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu N-ables 7,9. Benutzer sagen, dass die Firewall-Funktionen von Cisco robust und anpassbar sind, was die Verwaltung der Netzwerksicherheit erleichtert.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Malware-Erkennung von Cisco erstklassig ist, mit einer Bewertung von 9,3, während die Bewertung von N-able EDR mit 8,5 auf Verbesserungsbedarf hinweist. Benutzer berichten, dass die proaktive Malware-Erkennung von Cisco die Vorfälle in ihren Umgebungen erheblich reduziert hat.
Benutzer auf G2 schätzen die Vorfallberichte von Cisco, die mit 9,1 bewertet wurden, da sie detaillierte Einblicke in Sicherheitsereignisse bieten. Im Gegensatz dazu deutet die Bewertung von N-able EDR mit 7,9 darauf hin, dass seine Berichtsfunktionen laut Rezensenten möglicherweise an Tiefe fehlen.
Rezensenten erwähnen, dass Cisco Secure Endpoints im Compliance-Management mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, während die Bewertung von N-able EDR mit 8,3 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht alle Compliance-Anforderungen so effektiv erfüllt. Benutzer berichten, dass die Compliance-Funktionen von Cisco helfen, Audits und regulatorische Anforderungen zu vereinfachen.
Benutzer sagen, dass die Systemisolation-Funktion von Cisco, die mit 8,9 bewertet wurde, ein kritisches Mittel zur Verhinderung der Ausbreitung von Bedrohungen ist, während die Bewertung von N-able EDR mit 8,3 darauf hindeutet, dass es Bedrohungen möglicherweise nicht so effizient isoliert. Rezensenten erwähnen, dass diese Fähigkeit für die Aufrechterhaltung der Sicherheit in größeren Unternehmen von entscheidender Bedeutung ist.

Cisco Secure Endpoints und N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vergleichen

Cisco Secure Endpoints vs N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Spotlight-Kategorien

Cisco Secure Endpoints und N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vergleichen Optionen für soziale Netzwerke teilen

Cisco Secure Endpoints vs N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Spotlight-Kategorien

Cisco Secure Endpoints und N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vergleichen