KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass FortiClient durch starke Sicherheitsfunktionen und zuverlässige VPN-Konnektivität überzeugt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die sicheren Fernzugriff priorisieren. Viele Benutzer schätzen die nahtlose Integration mit Fortinet-Firewalls, die die allgemeine Netzwerksicherheit verbessert.
Benutzer sagen, dass Cisco Secure Endpoints außergewöhnliche Sichtbarkeit in die Endpunktaktivität bietet, was für die frühzeitige Bedrohungserkennung entscheidend ist. Bewerter heben seine detaillierten Berichtsfunktionen hervor, die bei der Untersuchung und Reaktion helfen, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Sicherheitsteams macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird FortiClient für seinen intuitiven Einrichtungsprozess gelobt, wobei viele Benutzer feststellen, dass es perfekt funktioniert, wenn es aktuell gehalten wird. Diese einfache Implementierung ist ein bedeutender Vorteil für Organisationen, die Sicherheitslösungen schnell bereitstellen möchten.
Bewerter erwähnen, dass Cisco Secure Endpoints leise im Hintergrund arbeitet und Störungen minimiert. Benutzer schätzen, dass es nach der Konfiguration wenig direkte Interaktion erfordert, sodass sie sich ohne ständige Benachrichtigungen auf ihre Arbeit konzentrieren können.
G2-Bewerter heben hervor, dass während FortiClient eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, Cisco Secure Endpoints in der Qualität des Supports glänzt, den es bietet. Benutzer haben festgestellt, dass das Support-Team von Cisco reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was ein kritischer Faktor für Organisationen sein kann, die Unterstützung benötigen.
Benutzer berichten, dass FortiClients Fokus auf sichere Kommunikation und Fernzugriff besonders vorteilhaft für Unternehmen mit Remote-Arbeitskräften ist. Im Gegensatz dazu wird Cisco Secure Endpoints für seine fortschrittlichen Erkennungs- und Reaktionsfähigkeiten anerkannt, die für die Aufrechterhaltung der Widerstandsfähigkeit gegen sich entwickelnde Bedrohungen unerlässlich sind.
Cisco Secure Endpoints vs FortiClient
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten FortiClient einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Cisco Secure Endpoints zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass FortiClient den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cisco Secure Endpoints.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cisco Secure Endpoints.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FortiClient gegenüber Cisco Secure Endpoints.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cisco Secure Endpoints
Keine Preisinformationen verfügbar
FortiClient
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cisco Secure Endpoints
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
FortiClient
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
23
9.2
226
Einfache Bedienung
8.8
23
9.0
226
Einfache Einrichtung
8.3
12
8.7
123
Einfache Verwaltung
8.9
9
9.0
81
Qualität der Unterstützung
9.4
20
8.7
197
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Fortinet ist ein Unternehmen, das sich hauptsächlich auf Cybersicherheitslösungen spezialisiert hat, insbesondere in Bereichen wie Netzwerksicherheit,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, dies direkt mit Google Authenticator zu verknüpfen? Zum Beispiel durch Einbettung?
1 Kommentar
JR
Hallo, ja, es gibt Optionen, um Google Authenticator direkt zu verknüpfen. Am besten wenden Sie sich an den Support, um die aktuellsten Anweisungen basierend...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.