Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass CircleCI im Bereich "Continuous Deployment" mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine nahtlose Integration mit verschiedenen Plattformen hervorhebt, die schnellere und effizientere Bereitstellungsprozesse im Vergleich zu Shippable ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass die "Pipeline Control"-Funktion von CircleCI, die mit 8,8 bewertet wird, eine intuitivere Benutzeroberfläche für die Verwaltung komplexer Workflows bietet, während die ähnliche Funktionalität von Shippable niedriger bewertet wird, was auf eine weniger benutzerfreundliche Erfahrung hinweist.
G2-Nutzer stellen fest, dass die "Workflow Visualization"-Funktion von CircleCI, die mit 8,9 bewertet wird, eine bessere Klarheit bei der Verfolgung des Fortschritts von Builds und Bereitstellungen bietet, während die Visualisierungstools von Shippable als weniger umfassend wahrgenommen werden.
Benutzer auf G2 heben die überlegenen "Integrations"-Fähigkeiten von CircleCI hervor, die mit 8,5 bewertet werden und eine breitere Palette von Drittanbieter-Tools und -Diensten ermöglichen, während die Integrationen von Shippable, obwohl funktional, nicht die Breite von CircleCI erreichen.
Rezensenten erwähnen, dass die "Qualität des Supports" von CircleCI mit 8,1 bewertet wird, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während der Support von Shippable, der mit 7,5 bewertet wird, gemischte Bewertungen hinsichtlich der Reaktionszeiten und Effektivität erhalten hat.
Benutzer sagen, dass die "Erweiterbarkeit" von CircleCI mit 8,0 bewertet wird und mehr Anpassungsoptionen in Workflows ermöglicht, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die maßgeschneiderte Lösungen benötigen, während die Erweiterbarkeitsfunktionen von Shippable von Benutzern als begrenzter angesehen werden.
CircleCI vs Shippable
Die Gutachter waren der Meinung, dass CircleCI den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Shippable.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CircleCI.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Shippable gegenüber CircleCI.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CircleCI
FREE
$0.00
Pro Monat
Mehr mit Ihren Minuten.
Bis zu 6.000 Build-Minuten pro Monat
Größte Auswahl: Build für Docker, Windows, Linux, Arm und macOS oder auf Ihrem eigenen Rechner mit selbstgehosteten Runnern
Besser bauen: Wählen Sie die richtige Ressourcengröße (S–L), um schnell zu sein und Ihre Build-Minuten zu maximieren
Linux-Pläne beginnen mit der Möglichkeit, einen Build gleichzeitig ohne Parallelität kostenlos auszuführen. Open-Source-Projekte erhalten 3 zusätzliche...Mehr erfahren
Was ist Nebenläufigkeit? Was ist Parallelität?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CircleCI
Konkurrenz bezieht sich auf die Nutzung mehrerer Container, um mehrere Builds gleichzeitig auszuführen. Andernfalls, wenn nicht genügend freie Container...Mehr erfahren
Wie funktionieren Container?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CircleCI
Jedes Mal, wenn Sie in Ihr VCS-System pushen, checken wir Ihren Code aus und führen Ihren Build in einem frischen, bedarfsgesteuerten und isolierten...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.