KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Oracle CPQ in seiner Produktkatalogfunktion mit einer Bewertung von 8,5 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten einen umfassenden und leicht navigierbaren Katalog bietet, während Cincom CPQ mit einer Bewertung von 6,8 hinterherhinkt, was auf ein weniger robustes Angebot hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass der Genehmigungs-Workflow von Oracle CPQ mit 8,5 hoch bewertet wird und nahtlose Genehmigungsprozesse ermöglicht, während die Bewertung von Cincom CPQ mit 6,7 darauf hindeutet, dass Benutzer seine Workflow-Fähigkeiten als ineffizient empfinden.
G2-Benutzer heben die überlegenen Anpassungsoptionen für das Branding in Oracle CPQ hervor, das mit 8,6 bewertet wurde und umfangreiche Personalisierung ermöglicht, während die niedrigere Bewertung von Cincom CPQ mit 6,9 auf begrenzte Anpassungsmöglichkeiten hinweist, die möglicherweise nicht alle Branding-Anforderungen erfüllen.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Dokumentanpassungsfunktion von Oracle CPQ mit einer Bewertung von 8,1 eine flexible und benutzerfreundliche Oberfläche bietet, im Gegensatz zu Cincom CPQ mit einer Bewertung von 6,9, bei der Benutzer Frustration über die Starrheit der Dokumentvorlagen äußern.
Rezensenten erwähnen, dass die Konfigurationsregeln von Oracle CPQ robust sind und mit 8,2 bewertet werden, was komplexe Konfigurationen ermöglicht, während die Bewertung von Cincom CPQ mit 8,6 darauf hinweist, dass es in diesem Bereich etwas besser abschneidet, aber Benutzer finden das Angebot von Oracle insgesamt intuitiver.
Benutzer sagen, dass die CRM-Integration von Oracle CPQ mit 8,1 bewertet wird und nahtlose Konnektivität mit verschiedenen CRM-Systemen bietet, während die niedrigere Bewertung von Cincom CPQ mit 6,3 auf Integrationsprobleme hinweist, die die Workflow-Effizienz beeinträchtigen könnten.
Cincom CPQ vs Oracle CPQ
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cincom CPQ einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Oracle CPQ, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Oracle CPQ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cincom CPQ.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cincom CPQ.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cincom CPQ gegenüber Oracle CPQ.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cincom CPQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Oracle CPQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cincom CPQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Oracle CPQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.8
18
8.4
196
Einfache Bedienung
8.0
18
7.8
195
Einfache Einrichtung
6.3
15
7.2
116
Einfache Verwaltung
7.4
15
7.2
104
Qualität der Unterstützung
8.4
18
7.8
187
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.