Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Charles Proxy und ngrok vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Charles Proxy
Charles Proxy
Sternebewertung
(32)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Charles Proxy
ngrok
ngrok
Sternebewertung
(11)4.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (60.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion 1 User Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Charles Proxy in seinen Fähigkeiten zur Analyse des Netzwerkverkehrs herausragt und detaillierte Einblicke in HTTP/HTTPS-Verkehr bietet, während ngrok für seine Einfachheit bei der Erstellung sicherer Tunnel für lokale Server gelobt wird, was es ideal für schnelles Testen und Entwickeln macht.
  • Rezensenten erwähnen, dass Charles Proxy eine steilere Lernkurve hat, mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,2, verglichen mit ngroks beeindruckender Bewertung von 9,7, was darauf hinweist, dass ngrok benutzerfreundlicher für Anfänger ist.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass die Fehlerberichterstattungsfunktionen von Charles Proxy, mit einer Benutzerfeedback-Bewertung von 7,7, robust, aber komplex sein können, während ngroks unkomplizierte Einrichtung eine schnelle Fehlerüberwachung und -berichterstattung ermöglicht, was es für Teams, die schnelle Feedback-Schleifen benötigen, zugänglicher macht.
  • Nutzer auf G2 bemerken, dass die Qualität des Supports von Charles Proxy, bewertet mit 7,7, inkonsistent sein kann, während ngroks Support häufig als reaktionsschnell und hilfsbereit beschrieben wird, was sich in seiner höheren Bewertung von 9,7 widerspiegelt.
  • Rezensenten sagen, dass Charles Proxy in seiner Fähigkeit glänzt, detaillierte Analysen mit einer Bewertung von 7,3 zu liefern, was für eine tiefgehende Netzwerkanalyse entscheidend ist, während ngrok für seine nahtlose API-Integration bevorzugt wird, die es Entwicklern ermöglicht, ihre Anwendungen einfach zu verbinden.
  • Benutzer berichten, dass Charles Proxy besser für mittelständische Unternehmen geeignet ist, die umfassende Netzwerkmanagement-Tools benötigen, während ngrok oft für kleine Unternehmen und einzelne Entwickler empfohlen wird, die nach einer kostengünstigen Lösung mit einer kostenlosen Testoption suchen.

Charles Proxy vs ngrok

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ngrok den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Charles Proxy.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ngrok.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ngrok gegenüber Charles Proxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Charles Proxy
Keine Preisinformationen verfügbar
ngrok
Free
Kostenlose Testversion
1 User Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Charles Proxy
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ngrok
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
25
9.8
7
Einfache Bedienung
7.2
25
9.8
7
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
16
8.1
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
6.3
25
8.3
7
Funktionen
7.9
12
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Monitoring
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic AI - Netzwerkverwaltungswerkzeuge
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Charles Proxy
Charles Proxy
ngrok
ngrok
Charles Proxy und ngrok haben keine gemeinsamen Kategorien
Einzigartige Kategorien
Charles Proxy
Charles Proxy ist kategorisiert als Fehlerverfolgung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Charles Proxy
Charles Proxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
16.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.3%
ngrok
ngrok
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
60.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Branche der Bewerter
Charles Proxy
Charles Proxy
Computersoftware
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Internet
6.7%
Konsumgüter
6.7%
Immobilien
3.3%
Andere
33.3%
ngrok
ngrok
Computersoftware
27.3%
Internet
18.2%
hochschulbildung
18.2%
Outsourcing/Offshoring
9.1%
Freizeit, Reisen & Tourismus
9.1%
Andere
18.2%
Top-Alternativen
Charles Proxy
Charles Proxy Alternativen
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler hinzufügen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
ngrok
ngrok Alternativen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
Hostwinds
Hostwinds
Hostwinds hinzufügen
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing hinzufügen
Diskussionen
Charles Proxy
Charles Proxy Diskussionen
Ist Charles Proxy Open Source?
1 Kommentar
Monty der Mungo weint
Charles Proxy hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
ngrok
ngrok Diskussionen
Monty der Mungo weint
ngrok hat keine Diskussionen mit Antworten