Celoxis und Microsoft Project Server vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.8% der Bewertungen)
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$10.00 1 User Pro Monat
$30 per user per month
Celoxis
Sternebewertung
(547)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$10.00 1 User Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenMicrosoft Project Server
Sternebewertung
(184)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$30 per user per month
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Celoxis in der Bereitstellung von Echtzeit-Projektstatus-Updates hervorragend ist, was die Effizienz der wöchentlichen Überprüfungen erheblich verbessert. Benutzer schätzen, wie es den Projektstatus aufzeigt, ohne dass Projektmanager manuelle Updates zusammenstellen müssen, was zu einer besseren Abstimmung während der Meetings führt.
- Benutzer sagen, dass Microsoft Project Server eine zentrale Plattform bietet, die die Projektkoordination vereinfacht. Rezensenten heben seine Fähigkeit hervor, Projekte, Zeitpläne und Ressourcen organisiert zu halten, was es Teams erleichtert, ohne das Durchsuchen zahlreicher Tabellenkalkulationen abgestimmt zu bleiben.
- Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Celoxis durch seine benutzerfreundliche Oberfläche und den schnellen Implementierungsprozess aus. Neue Benutzer haben die intuitive Einführungserfahrung bemerkt, die Teams hilft, ohne umfangreiche Schulungen in Betrieb zu gehen.
- Rezensenten erwähnen, dass Microsoft Project Server zwar einfach zu bedienen ist, aber möglicherweise mehr Schulung erfordert als Celoxis. Einige Benutzer haben geäußert, dass die Lernkurve steiler sein kann, was die anfängliche Produktivität beeinträchtigen könnte.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass Celoxis über robuste Projekt-Risikoverfolgungsfähigkeiten verfügt, die helfen, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor sie sich zu größeren Verzögerungen entwickeln. Dieser proaktive Ansatz im Risikomanagement ist ein Schlüsselfeature, das Benutzer in ihren Projektabläufen als unschätzbar wertvoll empfinden.
- Benutzer berichten, dass Microsoft Project Server, obwohl es funktionsreich ist, manchmal nicht das gleiche Maß an Reaktionsfähigkeit im Support bietet wie Celoxis. Rezensenten haben festgestellt, dass Celoxis einen qualitativ hochwertigeren Support bietet, der für Teams, die rechtzeitige Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann.
Celoxis vs Microsoft Project Server
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celoxis einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Celoxis zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Celoxis den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Project Server.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Celoxis.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celoxis gegenüber Microsoft Project Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Celoxis
Core
$10.00
1 User Pro Monat
- Erweiterte Analysen & B.I.
- Aggregierte Dashboards
- Gantt-Diagramme
Microsoft Project Server
Project Online Professional
$30
per user per month
Kostenlose Testversion
Celoxis
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft Project Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
408
8.4
127
Einfache Bedienung
9.0
413
7.6
126
Einfache Einrichtung
8.9
316
7.1
52
Einfache Verwaltung
8.6
124
7.3
49
Qualität der Unterstützung
9.0
401
7.8
112
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
123
7.8
47
Produktrichtung (% positiv)
9.5
405
7.2
122
Funktionen
Aufgaben
9.0
283
|
Verifizierte Funktion
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
8.9
284
|
Verifizierte Funktion
8.6
63
|
Verifizierte Funktion
9.0
282
|
Verifizierte Funktion
8.4
62
|
Verifizierte Funktion
8.9
280
|
Verifizierte Funktion
7.9
59
|
Verifizierte Funktion
8.9
280
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.7
275
7.6
57
|
Verifizierte Funktion
8.8
280
|
Verifizierte Funktion
7.5
58
|
Verifizierte Funktion
8.8
275
Funktion nicht verfügbar
Projekte
9.1
285
|
Verifizierte Funktion
8.8
63
|
Verifizierte Funktion
8.8
280
|
Verifizierte Funktion
8.6
60
|
Verifizierte Funktion
9.0
282
|
Verifizierte Funktion
8.9
61
|
Verifizierte Funktion
8.8
278
|
Verifizierte Funktion
8.8
61
|
Verifizierte Funktion
8.8
282
|
Verifizierte Funktion
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
8.9
280
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
8.9
274
7.7
59
|
Verifizierte Funktion
8.9
275
|
Verifizierte Funktion
8.0
58
|
Verifizierte Funktion
8.8
277
Funktion nicht verfügbar
8.9
277
7.4
58
|
Verifizierte Funktion
8.9
275
|
Verifizierte Funktion
7.7
55
|
Verifizierte Funktion
Ressourcenmanagement
8.9
279
|
Verifizierte Funktion
8.2
60
|
Verifizierte Funktion
9.0
284
|
Verifizierte Funktion
8.0
61
|
Verifizierte Funktion
9.0
285
|
Verifizierte Funktion
8.5
62
|
Verifizierte Funktion
Projektbegleitung
9.0
276
|
Verifizierte Funktion
7.9
58
|
Verifizierte Funktion
8.9
286
|
Verifizierte Funktion
8.5
63
|
Verifizierte Funktion
9.1
284
|
Verifizierte Funktion
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
8.8
227
7.6
16
Funktion nicht verfügbar
7.5
16
Agentische KI - Projektmanagement
8.9
115
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
114
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
115
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
115
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
114
Nicht genügend Daten verfügbar
Projekt- und Portfoliomanagement24 Funktionen ausblenden24 Funktionen anzeigen
8.9
248
Nicht genügend Daten
Portfoliomanagement
8.9
192
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
195
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
192
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
192
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Projektmanagement
9.0
195
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
195
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
193
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Ressourcenmanagement
8.9
193
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
192
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
190
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten & Analytik
8.9
190
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
190
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
191
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
187
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Strategy - Project and Portfolio Management
8.8
149
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
147
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
147
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
148
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
8.9
161
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
161
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
160
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
9.0
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
159
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
160
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Celoxis und Microsoft Project Server sind kategorisiert als Projektmanagement
Einzigartige Kategorien
Celoxis ist kategorisiert als Projekt- und Portfoliomanagement und Ressourcenmanagement
Microsoft Project Server hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Celoxis
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Microsoft Project Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
20.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.7%
Marketing und Werbung
11.0%
Bau
3.8%
Beratung
2.9%
Andere
43.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Computersoftware
8.6%
Bau
6.8%
Bildungsmanagement
4.3%
Telekommunikation
3.7%
Andere
59.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie hat Celoxis Ihren Ansatz im Projektmanagement verändert, und was gefällt Ihnen am meisten daran?
2 Kommentare
SK
Celoxis hat unseren Ansatz im Projektmanagement erheblich verändert, indem es alles auf einer einheitlichen Plattform zusammengeführt hat. Was mir am meisten...Mehr erfahren
Celoxis hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ist es für jede Art von Projekt geeignet?
2 Kommentare
MF
sicher, es unterstützt Projekt-, Programm- und Portfoliomanagement, Planung und Verfolgung. Ich habe es mit vielen staatlichen Kunden verwendet, um...Mehr erfahren
Wie kann ich es für Kleinprojekte nutzen?
1 Kommentar
RM
Ja, Sie können es für jede Größe von Organisation verwenden.Mehr erfahren
Microsoft Project Server hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
