KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Celigo in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu iPaaS mit ITPA aufweist. Benutzer schätzen seine Skalierbarkeit und Kosteneffizienz und merken an, dass es eine breite Palette von Optionen bietet, um sich an ihre Bedürfnisse anzupassen.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Celigo bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele die Flexibilität der Plattform beim Erstellen und Testen von Integrationen hervorheben. Im Gegensatz dazu hat iPaaS mit ITPA weniger Bewertungen erhalten, was auf eine weniger robuste Benutzererfahrung hindeuten könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Celigo eine Fülle von vorgefertigten Integrationen bietet, die es einfacher machen, verschiedene Systeme zu verbinden. Benutzer haben die Plattform für ihre Fähigkeit gelobt, Karten an spezifische Anforderungen anzupassen, während iPaaS mit ITPA, obwohl es Low-Code-Lösungen bietet, nicht das gleiche Niveau an vorgefertigten Optionen aufweist.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Celigo durch seine Benutzerfreundlichkeit aus, wobei Benutzer von einem reibungslosen Übergang nach einer anfänglichen Lernkurve berichten. Im Vergleich dazu wurde iPaaS mit ITPA für seine Einfachheit gelobt, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Funktionalität, die Benutzer bei Celigo finden.
Benutzer heben hervor, dass die Supportqualität von Celigo durchweg hoch bewertet wird, wobei viele die reaktionsschnelle Unterstützung schätzen, die sie erhalten. Während iPaaS mit ITPA ebenfalls eine solide Supportbewertung hat, erreicht es nicht das Zufriedenheitsniveau, das von Celigo-Benutzern berichtet wird.
Rezensenten geben an, dass die fortschrittlichen Funktionen von Celigo, wie Echtzeit-Integration und robustes API-Management, seine Benutzerfreundlichkeit für komplexe Workflows erheblich verbessern. Auf der anderen Seite, während iPaaS mit ITPA die Automatisierung von Prozessen ermöglicht, bietet es möglicherweise nicht das gleiche Maß an umfassenden Tools, von denen Celigo-Benutzer profitieren.
Celigo vs iPaaS with ITPA
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celigo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit iPaaS with ITPA zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Celigo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iPaaS with ITPA.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Celigo.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celigo gegenüber iPaaS with ITPA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Celigo
Free Edition
Kostenlos
mit einem kostenlosen Integrationsfluss bei celigo.com beginnen
Wie sieht der normale Implementierungszeitplan aus?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Je nach Integration und Komplexitätsgrad kann die Implementierungszeit variieren. Für einige Kunden können sie innerhalb weniger Stunden mit einem...Mehr erfahren
Sind Celigo-Integrations-Apps dasselbe wie Rezepte oder Beschleuniger, die von anderen iPaaS-Anbietern angeboten werden?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Nein, sie sind einzigartig für Celigo. Integrations-Apps sind sofort einsatzbereite Integrationsanwendungen, die alle Geschäftsabläufe enthalten, um...Mehr erfahren
What integration products does Celigo offer?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Celigo integrator.io ist eine intuitive, leistungsstarke Integrationsplattform (iPaaS). Mit integrator.io können Unternehmen ihre Cloud-Anwendungen schnell...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.