Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Canonical LXC und Red Hat OpenShift vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Canonical LXC
Canonical LXC
Sternebewertung
(14)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (71.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Canonical LXC
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Sternebewertung
(303)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (49.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Red Hat OpenShift
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Red Hat OpenShift in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Canonical LXC aufweist. Benutzer schätzen sein intuitives Dashboard, das wesentliche Funktionen konsolidiert und Orchestrierungsaufgaben erheblich vereinfacht.
  • Benutzer sagen, dass Canonical LXC eine starke Leistung bei der Erstellung von Containern bietet, wobei viele seine Stabilität und Benutzerfreundlichkeit hervorheben. Die Open-Source-Natur von LXC ermöglicht umfangreiche Community-Unterstützung und Fehlerbehebungsressourcen, was insbesondere für Startups von Vorteil ist.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Red Hat OpenShift durch seine umfassende Integration aus, die hilft, die üblichen Komplexitäten im Zusammenhang mit Kubernetes zu beseitigen. Bewerter erwähnen, dass es einen reibungsloseren Weg vom Code zur Produktion bietet, was es zu einer zuverlässigen Wahl für Anwendungen auf Unternehmensebene macht.
  • Bewerter erwähnen, dass Canonical LXC in seiner Einfachheit der Einrichtung glänzt, wobei viele Benutzer die anfängliche Konfiguration als unkompliziert empfinden. Dies ist besonders attraktiv für kleinere Unternehmen, die eine schnelle Bereitstellung ohne umfangreiche Overhead-Kosten suchen.
  • Benutzer schätzen die Qualität des Supports, den Red Hat OpenShift bietet, und stellen fest, dass es verschiedene Anwendungen effektiv unterstützt, einschließlich komplexer Bereitstellungen wie der Maximo-Anwendungssuite. Diese Unterstützungsebene ist entscheidend für Unternehmen, die zuverlässige Hilfe benötigen.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen starke Virtualisierungsfähigkeiten bieten, der Fokus von Canonical LXC auf Container-Netzwerke besonders gelobt wird, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Erstellung isolierter Umgebungen hervorheben. Im Gegensatz dazu werden die Orchestrierungsfunktionen von OpenShift als robuster angesehen, was es zu einer besseren Wahl für größere Teams macht.

Canonical LXC vs Red Hat OpenShift

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Canonical LXC einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Canonical LXC zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Canonical LXC den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Red Hat OpenShift.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Red Hat OpenShift.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Canonical LXC gegenüber Red Hat OpenShift.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Canonical LXC
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat OpenShift
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Canonical LXC
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Red Hat OpenShift
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
13
8.7
83
Einfache Bedienung
8.2
13
8.2
226
Einfache Einrichtung
9.0
5
7.8
193
Einfache Verwaltung
9.3
5
8.6
57
Qualität der Unterstützung
7.8
10
8.4
73
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
5
8.6
53
Produktrichtung (% positiv)
10.0
12
9.0
80
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Servervirtualisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.8
6
Verwaltung von Benachrichtigungen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Problemlösung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Cloud-Plattform als Dienst (PaaS)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
27
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
16
Datenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Infrastruktur
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
24
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
31
8.3
5
8.2
30
Organisation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
32
9.7
5
8.9
33
8.3
5
9.1
31
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
25
9.3
5
9.2
26
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Canonical LXC
Canonical LXC
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Canonical LXC und Red Hat OpenShift sind kategorisiert als Containerverwaltung
Einzigartige Kategorien
Canonical LXC
Canonical LXC hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Canonical LXC
Canonical LXC
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
71.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
7.1%
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
49.1%
Branche der Bewerter
Canonical LXC
Canonical LXC
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.7%
Computersoftware
28.6%
Unternehmensberatung
7.1%
Internet
7.1%
Finanzdienstleistungen
7.1%
Andere
14.3%
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.5%
Finanzdienstleistungen
13.8%
Banking
9.2%
Computersoftware
8.5%
Telekommunikation
7.1%
Andere
45.9%
Top-Alternativen
Canonical LXC
Canonical LXC Alternativen
DigitalOcean
DigitalOcean
DigitalOcean hinzufügen
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing hinzufügen
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise) hinzufügen
Portainer
Portainer
Portainer hinzufügen
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift Alternativen
VMware vSphere
VMware vSphere
VMware vSphere hinzufügen
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise) hinzufügen
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) hinzufügen
Google Kubernetes Engine (GKE)
Kubernetes Engine
Google Kubernetes Engine (GKE) hinzufügen
Diskussionen
Canonical LXC
Canonical LXC Diskussionen
Was ist LXC-Virtualisierung?
1 Kommentar
NM
Es handelt sich um eine Betriebssystem-Ebene-Virtualisierung, bei der der Kernel eines Betriebssystems die Existenz mehrerer isolierter...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Canonical LXC hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift Diskussionen
Was ist in der Red Hat OpenShift Containerplattform enthalten?
1 Kommentar
Narayanaswamy G.
NG
Sie können Ihre Anwendungen bereitstellen und eine Benutzeroberfläche haben, die Kubernetes überlegen ist. Alle Funktionen von K8s sind in OCP vorhanden.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Red Hat OpenShift hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten