2026 Best Software Awards are here!See the list

Bynder Webdam und Canto vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Bynder Webdam
Bynder Webdam
Sternebewertung
(119)3.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Bynder Webdam
Canto
Canto
Sternebewertung
(1,728)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Canto
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Canto in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Bynder Webdam aufweist. Benutzer schätzen Cantos einfache Navigation und seine Fähigkeit, sich in verschiedene Drittanbieter-Plattformen zu integrieren, was es zu einer bevorzugten Wahl für das Management von Marken- und Marketinginhalten macht.
  • Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Canto bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele die KI-Integrationsfunktionen hervorheben, die Arbeitsabläufe optimieren. Im Gegensatz dazu hat Bynder Webdam, obwohl es auch für sein intuitives Design bekannt ist, weniger aktuelle Bewertungen erhalten, was auf ein geringeres aktuelles Benutzerengagement hindeuten könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass Canto eine robuste Such- und Sortierfunktion bietet, die das Benutzererlebnis verbessert, indem sie das Auffinden wichtiger Dokumente erleichtert. Bynder Webdam-Benutzer schätzen seine KI-Suchfunktionen, aber einige empfinden sie möglicherweise nicht so umfassend wie die Angebote von Canto.
  • Laut verifizierten Bewertungen sticht Canto in Bezug auf die Supportqualität hervor, wobei Benutzer es hoch für Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bewerten. Im Vergleich dazu wird der Support von Bynder Webdam als angemessen, aber nicht so stark angesehen, wobei Benutzer anmerken, dass sie manchmal Schwierigkeiten haben, rechtzeitig Unterstützung zu erhalten.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass Cantos organisatorische Oberfläche und Dateiverwaltungsfähigkeiten überlegen sind, mit Funktionen, die Probleme wie das Verlegen wichtiger Dokumente verhindern. Bynder Webdam wird für seine Fähigkeit anerkannt, eine große Menge an Bilddateien zu speichern, aber Benutzer haben den Wunsch nach fortschrittlicheren Organisationstools geäußert.
  • Benutzer berichten, dass Cantos Gesamtleistung bei der Erfüllung ihrer Anforderungen beeindruckend ist, mit einer Bewertung, die seine Anpassungsfähigkeit an verschiedene Arbeitsabläufe widerspiegelt. Bynder Webdam, obwohl funktional, hat Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht vollständig mit allen Benutzeranforderungen übereinstimmt, insbesondere in komplexeren Szenarien.

Bynder Webdam vs Canto

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Canto einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Canto zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Canto den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bynder Webdam.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Canto.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Canto gegenüber Bynder Webdam.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bynder Webdam
Keine Preisinformationen verfügbar
Canto
Canto Digital Asset Management
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Canto
Kostenlose Testversion
Bynder Webdam
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Canto
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
107
8.9
1,498
Einfache Bedienung
7.8
107
8.7
1,510
Einfache Einrichtung
7.7
77
8.3
930
Einfache Verwaltung
7.9
76
8.7
868
Qualität der Unterstützung
8.0
102
9.1
1,293
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
77
9.2
851
Produktrichtung (% positiv)
7.5
106
9.0
1,460
Funktionen
8.2
105
8.5
1,375
Benutzeroberfläche und Leistung
7.8
78
8.6
1247
|
Verifizierte Funktion
7.9
98
|
Verifizierte Funktion
8.5
1266
|
Verifizierte Funktion
7.7
98
|
Verifizierte Funktion
8.6
1283
|
Verifizierte Funktion
7.8
81
8.5
1251
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
512
Asset Management
8.7
96
|
Verifizierte Funktion
9.0
1218
|
Verifizierte Funktion
8.4
88
|
Verifizierte Funktion
8.8
1092
|
Verifizierte Funktion
8.5
74
|
Verifizierte Funktion
8.4
955
|
Verifizierte Funktion
8.4
61
|
Verifizierte Funktion
8.4
900
|
Verifizierte Funktion
8.6
53
8.7
890
|
Verifizierte Funktion
8.2
45
|
Verifizierte Funktion
8.2
721
|
Verifizierte Funktion
8.3
56
|
Verifizierte Funktion
8.6
803
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
566
Medientypen
8.4
65
|
Verifizierte Funktion
8.6
1053
|
Verifizierte Funktion
8.3
37
|
Verifizierte Funktion
8.6
797
|
Verifizierte Funktion
9.2
98
|
Verifizierte Funktion
9.4
1259
|
Verifizierte Funktion
Verwaltung
7.7
71
|
Verifizierte Funktion
8.2
708
|
Verifizierte Funktion
8.2
89
|
Verifizierte Funktion
8.7
1127
|
Verifizierte Funktion
7.9
82
|
Verifizierte Funktion
8.7
1083
|
Verifizierte Funktion
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
7.9
757
|
Verifizierte Funktion
8.1
14
|
Verifizierte Funktion
7.9
662
|
Verifizierte Funktion
Agentic KI - Digitales Asset-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
69
Produktinformationsmanagement (PIM)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.6
48
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
34
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
41
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
27
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
36
Nicht genügend Daten
7.1
139
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
117
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
123
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
113
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
111
Suchen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
126
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
119
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
127
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
118
Berechtigungen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
124
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
124
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
121
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
119
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
121
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
118
Agentic KI - Marken-Asset-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
24
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Bynder Webdam
Bynder Webdam
Canto
Canto
Bynder Webdam und Canto sind kategorisiert als Digitales Asset-Management und Markenwertverwaltung
Einzigartige Kategorien
Bynder Webdam
Bynder Webdam hat keine einzigartigen Kategorien
Canto
Canto ist kategorisiert als Produktinformationsmanagement (PIM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Bynder Webdam
Bynder Webdam
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
46.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
34.8%
Canto
Canto
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
32.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
17.5%
Branche der Bewerter
Bynder Webdam
Bynder Webdam
hochschulbildung
14.9%
Marketing und Werbung
7.0%
Konsumgüter
7.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
4.4%
Computersoftware
4.4%
Andere
62.3%
Canto
Canto
Marketing und Werbung
9.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
8.0%
hochschulbildung
7.4%
Konsumgüter
6.5%
Einzelhandel
4.9%
Andere
64.0%
Top-Alternativen
Bynder Webdam
Bynder Webdam Alternativen
Brandfolder
Brandfolder
Brandfolder hinzufügen
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen) hinzufügen
IntelligenceBank
IntelligenceBank
IntelligenceBank hinzufügen
MediaValet
MediaValet
MediaValet hinzufügen
Canto
Canto Alternativen
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen) hinzufügen
Brandfolder
Brandfolder
Brandfolder hinzufügen
Bynder
Bynder
Bynder hinzufügen
IntelligenceBank
IntelligenceBank
IntelligenceBank hinzufügen
Diskussionen
Bynder Webdam
Bynder Webdam Diskussionen
Welche Integrationen unterstützen Sie?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bynder Webdam
Webdam verbindet sich mit vielen der führenden Marketing-Technologieplattformen wie Content-Management-Systemen, Kreativwerkzeugen, Cloud-Speicher,...Mehr erfahren
Kann ich den Zugriff auf bestimmte Vermögenswerte kontrollieren?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bynder Webdam
Mit mehr Menschen als je zuvor, die in Marketing und Inhaltsverteilung involviert sind, versteht Webdam, wie wichtig es ist, Assets sicher zu halten. Mit...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Webdam von anderen DAM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bynder Webdam
Webdam ist nicht nur ein DAM, es ist eine Lösung für den gesamten Lebenszyklus kreativer Inhalte. Webdam rationalisiert die Erstellung, Verwaltung und...Mehr erfahren
Canto
Canto Diskussionen
Können Sie eine Funktion hinzufügen, um eine Präsentation im Deck-Format oder sogar als Reel zu erstellen?
1 Kommentar
KM
Danke für den Vorschlag, Camilo. Ich werde das dem Team mitteilen!Mehr erfahren
Wird Canto eine Option bieten, um soziale Medien zu verbinden?
1 Kommentar
CO
Sie können derzeit direkt von Canto aus auf eine Vielzahl von Social-Media-Plattformen teilen (Twitter, Facebook usw.).Mehr erfahren
Was ist die beste Dateistruktur und Tagging-Struktur?
1 Kommentar
CK
Sie können jede beliebige Struktur verwenden. Sie können sogar Ihre aktuelle Dateistruktur direkt importieren (zum Beispiel vom Server). Mit DAM-Systemen ist...Mehr erfahren