KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Bynder in der Benutzerzufriedenheit herausragt, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche zur Verwaltung großer Mengen kreativer Dokumente loben. Benutzer schätzen die einfache Auffindbarkeit von Assets, ohne auf ein traditionelles ordnerbasiertes System angewiesen zu sein, was die tägliche Nutzbarkeit verbessert.
Benutzer sagen, dass das Onboarding-Erlebnis mit Bynder besonders bemerkenswert ist und das engagierte Support-Team hervorheben, das sie durch die Einrichtung führt. Dieser personalisierte Ansatz wurde als "unglaublich hilfreich" beschrieben und erleichtert den Übergang für Teams.
Rezensenten erwähnen, dass iconik sich durch seine Hybrid-Cloud-Fähigkeiten auszeichnet, die es Benutzern ermöglichen, Medien nahtlos sowohl von lokalen Speichern als auch aus der Cloud zu verwalten und darauf zuzugreifen. Diese Flexibilität ist besonders vorteilhaft für Teams, die eine Echtzeit-Zusammenarbeit an Medien-Assets benötigen.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports von Bynder hoch bewertet, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Expertise des Support-Teams hervorheben. Im Gegensatz dazu erhält iconik zwar auch positives Feedback für den technischen Support, erreicht jedoch nicht das gleiche Zufriedenheitsniveau wie bei Bynder.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Organisationsfunktionen von iconik, wie die Möglichkeit, direkt auf Inhalte zu kommentieren, die Zusammenarbeit erheblich verbessern. Benutzer schätzen, wie diese Funktionalität das Chaos verstreuter Rückmeldungen reduziert und es einfacher macht, alle auf dem gleichen Stand zu halten.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen ihre Stärken haben, die Gesamtleistung und die Benutzerzufriedenheitsmetriken von Bynder bemerkenswert höher sind, was eine robustere Lösung für das digitale Asset-Management im Vergleich zu iconik widerspiegelt, das eine kleinere Benutzerbasis und weniger aktuelle Bewertungen hat.
Bynder vs iconik
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist iconik einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit Bynder insgesamt bevorzugten.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bynder den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iconik.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bynder.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von iconik gegenüber Bynder.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bynder
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Zentralisieren Sie alle digitalen Vermögenswerte, verwalten Sie die Vermögensspeicherung und unterstützen Sie kreative und Marketing-Teams, um während des kreativen Prozesses effizienter zusammenzuarbeiten.
„ein Portal“ ist eine ziemlich generische Anforderung – etwas so Einfaches wie ein „Kontaktformular“ könnte als Portal betrachtet werden. Dann von dort aus...Mehr erfahren
Kann das System in ein bestehendes integriert werden?
2 Kommentare
SP
Ja, Sie können sich mit einem bestehenden integrieren, Sie gehen durch diesen Artikel, der Ihnen helfen wird, den gesamten Prozess zu verstehen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.