Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
BrowserStack und Tuskr vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
All in One Accessibility
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kualitee
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (49.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
$0.00 1 user per month
BrowserStack
Sternebewertung
(2,479)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 32 Preispläne durchsuchenTuskr
Sternebewertung
(451)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (49.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 user per month
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass BrowserStack eine solide Testumgebung mit einer Sternebewertung von 4,5 bietet, aber Tuskr mit 4,6 leicht vorne liegt, was auf eine geringfügig bessere allgemeine Benutzerzufriedenheit hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte erheblich auf kleine Unternehmen ausgerichtet sind, wobei Tuskr einen höheren Prozentsatz von 50,0 % der Bewertungen aus diesem Segment im Vergleich zu BrowserStacks 43,6 % aufweist, was darauf hindeutet, dass Tuskr möglicherweise besser auf die Bedürfnisse kleinerer Unternehmen zugeschnitten ist.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass sowohl BrowserStack als auch Tuskr kostenlose Einstiegspreise von 0,00 $ anbieten, was sie für Benutzer zugänglich macht, die ihre Fähigkeiten ohne anfängliche Investition testen möchten.
- Rezensenten sagen, dass Tuskr in der Benutzerfreundlichkeit herausragt und 9,3 im Vergleich zu BrowserStacks 8,9 erzielt, wobei viele Benutzer Tuskr's intuitive Benutzeroberfläche und die optimierte Navigation loben, die das gesamte Benutzererlebnis verbessern.
- G2-Benutzer berichten, dass Tuskr BrowserStack in proaktiver Unterstützung übertrifft und 9,0 gegenüber 7,4 erzielt, wobei Benutzer Tuskr's reaktionsschnellen Support und hilfreiche Ressourcen schätzen, die sie durch komplexe Testszenarien führen.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte gute Berichtsfunktionen bieten, aber Tuskr's Berichtsfähigkeiten mit 8,9 höher bewertet werden als BrowserStacks 8,4, wobei Rezensenten anmerken, dass Tuskr's detaillierte Analysen ihnen helfen, fundierte Entscheidungen effektiver zu treffen.
BrowserStack vs Tuskr
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Tuskr einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Tuskr zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Tuskr den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BrowserStack.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tuskr.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tuskr gegenüber BrowserStack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Sofortiger Zugriff auf echte Geräte
- 30 Minuten interaktives Browser- und Mobile-App-Testing
- 100 Minuten automatisiertes Browser-Testing
Kostenlose Testversion
BrowserStack
Kostenlose Testversion verfügbar
Tuskr
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
2,209
9.0
387
Einfache Bedienung
8.9
2,269
9.3
395
Einfache Einrichtung
8.9
1,274
9.4
267
Einfache Verwaltung
8.7
545
9.3
108
Qualität der Unterstützung
8.7
1,883
9.1
353
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
512
9.1
96
Produktrichtung (% positiv)
9.3
2,222
9.4
381
Funktionen
Funktionalität
7.7
115
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
112
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
114
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.0
111
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.5
272
9.1
293
8.4
267
8.8
277
8.7
265
9.0
286
Management
8.4
270
8.9
292
Funktion nicht verfügbar
8.6
278
8.4
266
8.8
281
Funktionalität
8.6
1088
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
1075
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
1084
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.4
1070
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
1033
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
1049
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitsplattformen18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
8.0
136
Nicht genügend Daten
Überwachung
8.2
132
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
128
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.3
126
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
127
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.1
128
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
128
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.1
131
Nicht genügend Daten
Unterstützen
8.4
120
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
120
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.4
120
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.4
124
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
125
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
119
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
866
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
859
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
844
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
849
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.4
833
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
844
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
838
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
7.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
7.6
129
8.5
27
7.5
128
8.5
27
7.4
128
9.0
27
KI-Testgenerierung & -Erstellung
7.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
7.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BrowserStack und Tuskr sind kategorisiert als Testmanagement und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
BrowserStack ist kategorisiert als Lasttest-Tools, Mobile App-Testen, Automatisierungstests, Digitale Barrierefreiheitsplattformen, Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge, und KI-Software-Testwerkzeuge
Tuskr hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BrowserStack
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tuskr
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.3%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Marketing und Werbung
4.0%
Einzelhandel
2.7%
Andere
44.7%
Computersoftware
25.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.6%
Marketing und Werbung
3.4%
Finanzdienstleistungen
3.0%
Einzelhandel
2.7%
Andere
41.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was sind die Vorteile der Automatisierung eines Testfalls?
7 Kommentare
DD
Es hilft, den manuellen Testaufwand zu reduzieren, was letztendlich die Testressourcen und das Budget verringert.Mehr erfahren
Was kann BrowserStack tun?
4 Kommentare
TN
BrowserStack ist eine cloudbasierte Web- und Mobile-Testplattform, die es Benutzern ermöglicht, ihre Websites und Apps auf echten Browsern und mobilen...Mehr erfahren
Welche der folgenden Funktionen werden von BrowserStack Automate unterstützt?
4 Kommentare
DD
Web/App Automate
Mehr erfahren
Wofür wird Tuskr verwendet?
3 Kommentare
VP
Testfall-Managementsystem, das es QA-Ingenieuren ermöglicht, Testfälle zu schreiben, Testpläne zu erstellen und Tests durchzuführen. Es ist auch verfügbar,...Mehr erfahren
Kann Tuskr mit anderen Werkzeugen integriert werden?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tuskr
Hallo Gayathri, Tuskr kann nahtlos mit über 400 Anwendungen über Zapier und Integromat integriert werden. Du kannst https://tuskr.app/integrations für...Mehr erfahren
Tuskr hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
