BrowserStack und Cypress vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (42.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Free
BrowserStack
Sternebewertung
(3,221)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 32 Preispläne durchsuchenCypress
Sternebewertung
(106)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Free
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Cypress in seinen Debugging-Fähigkeiten herausragt, wobei Benutzer das robuste Tool Testeplay loben, das detaillierte Interaktionen mit dem DOM und umfassende Analysen ermöglicht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die ihre End-to-End-Testprozesse optimieren möchten.
- Benutzer sagen, dass BrowserStack sich durch seine Cross-Browser- und Cross-Device-Testing-Fähigkeiten auszeichnet, die nahtloses Testen auf verschiedenen Plattformen ohne physische Geräte ermöglichen. Diese Flexibilität ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die ihre Anwendungen schnell in mehreren Umgebungen validieren müssen.
- Rezensenten erwähnen, dass Cypress eine benutzerfreundliche Einrichtung bietet, wobei viele die Einfachheit des Einstiegs und die umfangreiche Dokumentation des Cypress-Teams hervorheben. Diese Benutzerfreundlichkeit kann die Einarbeitungszeit für neue Benutzer erheblich verkürzen.
- Laut verifizierten Bewertungen wird BrowserStack für seine zeitsparenden Funktionen gelobt, die es Benutzern ermöglichen, Tests auf echten Geräten durchzuführen, ohne physische Infrastruktur zu unterhalten. Diese Fähigkeit ist besonders attraktiv für Teams, die sich auf die Entwicklung konzentrieren möchten, anstatt auf das Hardware-Management.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass während Cypress eine höhere Zufriedenheitsbewertung in Bezug auf Anpassung und Benutzerfreundlichkeit hat, BrowserStack dennoch ein solides Benutzererlebnis bietet, wenn auch mit etwas niedrigeren Bewertungen in diesen Bereichen. Benutzer schätzen die Vielfalt der Testoptionen, die beide Tools bieten, aber Cypress scheint ein maßgeschneiderteres Erlebnis zu bieten.
- Benutzer äußern, dass obwohl Cypress eine kleinere Benutzerbasis hat, seine Community-Unterstützung und das Plugin-Ökosystem robust sind, was es einfacher macht, Lösungen für häufige Probleme zu finden. Im Gegensatz dazu hat BrowserStack, trotz seiner größeren Marktpräsenz, gemischtes Feedback bezüglich seiner Supportqualität erhalten, was darauf hindeutet, dass Benutzer unterschiedliche Erfahrungen mit der Unterstützung machen können.
BrowserStack vs Cypress
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Cypress einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Cypress zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cypress den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BrowserStack.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cypress.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cypress gegenüber BrowserStack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Sofortiger Zugriff auf echte Geräte
- 30 Minuten interaktives Browser- und Mobile-App-Testing
- 100 Minuten automatisiertes Browser-Testing
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Immer kostenlos und quelloffen. Keine Einschränkungen oder Begrenzungen.
- http://download.cypress.io/desktop oder 'npm install cypress'
Kostenlose Testversion
BrowserStack
Kostenlose Testversion verfügbar
Cypress
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
2,678
9.0
91
Einfache Bedienung
8.9
2,743
9.2
92
Einfache Einrichtung
8.9
1,741
9.3
18
Einfache Verwaltung
8.8
630
9.3
14
Qualität der Unterstützung
8.7
2,287
8.8
73
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
597
9.3
10
Produktrichtung (% positiv)
9.3
2,663
9.5
89
Funktionen
Funktionalität
7.8
122
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
123
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.1
116
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
319
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
379
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
310
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
314
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
348
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.7
1157
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
1157
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
1330
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
1120
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
1161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
1061
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitsplattformen18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
8.3
146
Nicht genügend Daten
Überwachung
8.3
138
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.3
128
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
133
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitsplattformen
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.1
143
Nicht genügend Daten
Unterstützen
8.5
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.5
125
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.4
126
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
130
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
121
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge
8.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
896
9.0
5
8.6
890
9.0
5
8.2
856
9.3
5
8.5
878
8.7
5
Automatisierung
8.4
844
6.7
5
8.5
883
9.3
5
8.5
855
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
7.9
59
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
56
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
56
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
7.9
169
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
146
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
145
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Testgenerierung & -Erstellung
8.2
32
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
30
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
7.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
7.9
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BrowserStack und Cypress sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
BrowserStack ist kategorisiert als Testmanagement, Lasttest-Tools, Mobile App-Testen, Digitale Barrierefreiheitsplattformen, Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge, und KI-Software-Testwerkzeuge
Cypress hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BrowserStack
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Cypress
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.1%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Marketing und Werbung
4.0%
Einzelhandel
2.9%
Andere
45.0%
Computersoftware
41.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.4%
Finanzdienstleistungen
7.8%
Programmentwicklung
3.9%
Marketing und Werbung
2.9%
Andere
23.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was sind die Vorteile der Automatisierung eines Testfalls?
7 Kommentare
AH
Es gibt mehrere Vorteile bei der Automatisierung eines Testfalls, einschließlich:
Erhöhte Effizienz: Automatisiertes Testen ermöglicht eine schnellere und...Mehr erfahren
Was kann BrowserStack tun?
4 Kommentare
PP
Testen in Browsern auf verschiedenen Plattformen und Geräten sowie der Anwendung. Mehr Prozessautomatisierung.Mehr erfahren
What is App automate in BrowserStack?
4 Kommentare
RP
App Automate in BrowserStack ermöglicht es Ihnen, Ihre mobile App-Automatisierung auf echten Geräten auszuführen:...Mehr erfahren
Ist Cypress ein kostenloses Tool?
1 Kommentar
LH
Die Bibliothek selbst ist Open Source. Allerdings ist das Testresultat-Dashboard nicht kostenlos.Mehr erfahren
Gibt es einen Plan, Firefox zur Liste der unterstützten Browser hinzuzufügen?
1 Kommentar
SR
Firefox und Edge werden in Cypress 4.0 unterstützt.Mehr erfahren
Wie kann ich meinen leitenden QA-Ingenieur positiv beeinflussen, Cypress zu verwenden? Die Unterstützung mehrerer Browser ist ein Faktor.
1 Kommentar
SR
Cypress 4.0 fügt Firefox- und Edge-Browser hinzu.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
