Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Bigleaf Networks einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bigleaf Networks den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cisco Catalyst SD-WAN.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bigleaf Networks.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bigleaf Networks gegenüber Cisco Catalyst SD-WAN.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bigleaf Networks
Cloud Connect Essentials
Beginnend bei $1.00
Pro Monat
Entwickelt für Einzelstandorte oder kleine Multi-Standort-Einsätze, die zuverlässige Betriebszeit, integrierte Redundanz und konsistente Cloud-Leistung ohne komplexe Konfiguration benötigen.
Plug-and-Play-Installation ohne erforderliche Konfiguration
Integriertes Failover mit derselben IP für ununterbrochenen Zugriff
Cisco SDWAN wird für Softwaredefiniertes Netzwerk verwendet
Zentralisiertes Management
Zero-Touch-Bereitstellung
Link-agnostisch
Lastverteilung und...Mehr erfahren
Cisco Catalyst SD-WAN hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.