KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung, insbesondere für API-Tests und -Entwicklung, herausragt. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und sagen: "Ich mag, wie einfach die Oberfläche ist – selbst als Anfänger fühlte ich mich nicht verloren, während ich sie benutzte", was sie sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Entwickler zugänglich macht.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Backendless in seiner einfachen Integration und im Kundensupport. Benutzer haben festgestellt, dass es ihnen ermöglicht, leistungsstarke Anwendungen mit minimalem Programmierwissen zu erstellen, was es zu einer großartigen Wahl für diejenigen macht, die schnell Prototypen erstellen möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Postman überlegene Skriptfähigkeiten bietet, die es über einen einfachen Client hinausheben. Benutzer heben Funktionen wie die Registerkarten "Pre-request Script" und "Tests" hervor, die komplexes Anfragen-Chaining und Automatisierung ermöglichen, was die Produktivität erheblich steigert.
Benutzer sagen, dass Backendless eine solide Erfahrung für kleine Unternehmen bietet, mit einem Fokus auf Benutzerfreundlichkeit und Integration. Ein Benutzer bemerkte: "Ich hatte das Gefühl, dass Backendless es mir ermöglichte, leistungsstarke Apps mit Anfängerkenntnissen in der Programmierung zu erstellen", was auf seine Eignung für weniger technische Benutzer hinweist.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Postman eine viel größere Benutzerbasis und mehr aktuelle Bewertungen hat, was zu höheren Gesamtzufriedenheitswerten beiträgt. Mit 141 aktuellen Bewertungen im Vergleich zu 0 bei Backendless spiegelt das Feedback von Postman eine aktuellere und aktivere Benutzererfahrung wider.
Laut Benutzerfeedback, während beide Plattformen kostenlose Einstiegspreise bieten, machen Postmans umfangreiche Funktionen und höhere Bewertungen in Bereichen wie API-Tests und Datensicherheit es zu einer robusteren Wahl für Benutzer, die diese Funktionen in ihrem täglichen Betrieb priorisieren.
Backendless vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Backendless einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Backendless zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Backendless.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Backendless und Postman ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Backendless gegenüber Postman.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Backendless
Free Plan
Kostenlos
Der cloudbasierte Free Plan bietet die vollständige Backendless-Cloud-Software zum Lernen und Erkunden der Plattform. Der Plan kann verwendet werden, um gamifizierte Tutorials namens Missionen abzuschließen, Videotutorial-Kurse zu absolvieren, App-Blueprints zu erkunden oder einfach die Plattform als Ganzes zu erkunden.
Backendless ist eine vielseitige Anwendungsentwicklungsplattform, die eine Vielzahl von wesentlichen Anwendungsfällen bedient und somit ein wertvolles...Mehr erfahren
Backendless hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.