Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure Virtual Machines und XenServer vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Hostman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Triton DataCenter
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (34.5% der Bewertungen)
Unternehmen (56.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Virtual Machines
Sternebewertung
(385)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (34.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Virtual MachinesXenServer
Sternebewertung
(48)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (56.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über XenServerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass XenServer in der Leistung seiner virtuellen Maschinen (VMs) mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die Wert auf VM-Effizienz legen. Im Gegensatz dazu erreichen Azure Virtual Machines, obwohl sie robust sind, nicht das gleiche Leistungsniveau in dieser Kategorie.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Virtual Machines eine überlegene Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 8,6 bietet, was entscheidend für Unternehmen ist, die ohne signifikante Infrastrukturänderungen wachsen möchten. XenServer, obwohl fähig, bietet nicht das gleiche Maß an Skalierbarkeit, was seine Attraktivität für schnell wachsende Unternehmen einschränken könnte.
- G2-Nutzer heben die Sicherheitsfunktionen von Azure Virtual Machines hervor, die mit 9,3 bewertet werden, als ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal. Dazu gehören fortschrittlicher Bedrohungsschutz und Compliance-Zertifizierungen, die besonders für Unternehmen mit strengen Sicherheitsanforderungen ansprechend sind. XenServer, obwohl sicher, bietet nicht die gleiche Bandbreite an Sicherheitsfunktionen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Azure Virtual Machines bessere Ressourcen-Auto-Skalierungsfunktionen bietet, die mit 8,9 bewertet werden, was eine dynamische Anpassung der Ressourcen basierend auf der Nachfrage ermöglicht. Die Ressourcenmanagement-Funktionen von XenServer, obwohl effektiv, erreichen nicht die Flexibilität und Automatisierung, die Azure bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Azure Virtual Machines mit 8,5 höher bewertet wird im Vergleich zu XenServers 8,1. Dieser Unterschied kann die Benutzererfahrung erheblich beeinflussen, insbesondere für Organisationen, die rechtzeitige Unterstützung und Anleitung benötigen.
- Benutzer sagen, dass die Einrichtung beider Produkte relativ vergleichbar ist, wobei Azure Virtual Machines mit 8,6 leicht vorne liegt gegenüber XenServers 8,4. Die gesamte Benutzererfahrung kann jedoch je nach spezifischen organisatorischen Bedürfnissen und bestehender Infrastruktur variieren.
Azure Virtual Machines vs XenServer
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Azure Virtual Machines einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit XenServer.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Virtual Machines den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als XenServer.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Virtual Machines.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Virtual Machines gegenüber XenServer.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Virtual Machines
Keine Preisinformationen verfügbarXenServer
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Virtual Machines
Keine Informationen zur Testversion verfügbarXenServer
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
332
8.4
41
Einfache Bedienung
8.6
332
8.5
41
Einfache Einrichtung
8.6
198
8.4
23
Einfache Verwaltung
8.6
190
8.8
23
Qualität der Unterstützung
8.3
320
8.1
32
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
182
8.3
18
Produktrichtung (% positiv)
9.2
320
6.9
42
Funktionen
Infrastruktur als Dienstleistung (IaaS)12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.7
65
Nicht genügend Daten
Bereitstellung der Infrastruktur
9.0
60
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
55
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
52
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
53
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
56
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
54
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.4
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Servervirtualisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Virtual Machines und XenServer sind kategorisiert als Server-Virtualisierung
Einzigartige Kategorien
Azure Virtual Machines ist kategorisiert als Infrastruktur als Dienstleistung (IaaS)
XenServer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Virtual Machines
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
XenServer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.8%
Computersoftware
18.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.3%
Buchhaltung
4.3%
Informationsdienste
2.4%
Andere
37.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
14.9%
hochschulbildung
10.6%
Bildungsmanagement
6.4%
Versorgungswirtschaft
4.3%
Andere
42.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür werden Azure-virtuelle Maschinen verwendet?
2 Kommentare
RL
Einige Anwendungsfälle: Anwendungs-Hosting, Entwicklung und Testen, Datenverarbeitung und -analyse, Notfallwiederherstellung, Hochleistungsrechnen (HPC),...Mehr erfahren
Welche Betriebssysteme unterstützt eine Azure-virtuelle Maschine?
2 Kommentare
AB
2012 and aboveMehr erfahren
XenServer hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu