Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure Table Storage und Hbase vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Dragonfly
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Table Storage
Sternebewertung
(16)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Table StorageHbase
Sternebewertung
(114)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über HbaseZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Hbase in Bezug auf Skalierbarkeit mit seiner automatischen Sharding-Funktion, die mit 8,6 bewertet wird, hervorragend abschneidet und eine effiziente Verteilung von Daten über mehrere Knoten ermöglicht, während Azure Table Storage ebenfalls eine starke Skalierbarkeit bietet, aber mit 9,1 etwas höher bewertet wird, was auf eine robustere Leistung bei der Handhabung großer Datensätze hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Table Storage eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung hat, mit einer Bewertung von 9,0 im Vergleich zu Hbase's 7,3, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für Unternehmen macht, die schnell eine Tabellen-Speicherlösung implementieren möchten.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Datenreplikationsfunktion von Hbase, die mit 7,2 bewertet wird, weniger effektiv ist als die von Azure Table Storage, die mit 9,1 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Azure eine zuverlässigere und effizientere Möglichkeit bietet, die Datenverfügbarkeit und Redundanz sicherzustellen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Azure Table Storage einen besseren Gesamtsupport bietet, mit einer Support-Qualitätsbewertung von 8,5 im Vergleich zu Hbase's 7,6, was darauf hindeutet, dass Azure möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice bietet.
- Rezensenten sagen, dass das Datenmodell von Hbase mit 8,1 bewertet wird, was wettbewerbsfähig ist, aber Azure Table Storage glänzt mit einer höheren Bewertung von 9,0, was darauf hindeutet, dass es ein vielseitigeres und benutzerfreundlicheres Datenmodell für verschiedene Anwendungen bieten könnte.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte starke Sicherheitsfunktionen haben, aber die Verschlüsselungsfähigkeiten von Azure Table Storage mit 6,7 bewertet werden, was niedriger ist als die allgemeine Sicherheitsbewertung von Hbase mit 7,6, was darauf hindeutet, dass Hbase umfassendere Sicherheitsmaßnahmen für sensible Daten bieten könnte.
Azure Table Storage vs Hbase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Azure Table Storage einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Azure Table Storage zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Table Storage den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hbase.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Table Storage.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hbase gegenüber Azure Table Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Table Storage
Keine Preisinformationen verfügbarHbase
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Table Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHbase
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
14
8.2
90
Einfache Bedienung
8.7
14
7.6
90
Einfache Einrichtung
9.0
8
7.3
40
Einfache Verwaltung
8.7
5
7.0
40
Qualität der Unterstützung
8.3
12
7.6
82
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
5
8.0
34
Produktrichtung (% positiv)
8.1
12
8.2
85
Funktionen
Schlüssel-Wert-Datenbanken12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Spaltenorientierte Datenbanken12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.3
6
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Weitspaltige Datenbank8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Table Storage und Hbase sind kategorisiert als Spaltenorientierte Datenbanken und Weitspaltige Datenbank
Einzigartige Kategorien
Azure Table Storage ist kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken
Hbase hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Table Storage
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Hbase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
18.8%
Einzelhandel
12.5%
Internet
6.3%
Importieren und Exportieren
6.3%
Andere
31.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.2%
Computersoftware
22.3%
Banking
8.7%
Telekommunikation
6.8%
Finanzdienstleistungen
4.9%
Andere
32.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
HOw to integrate Azure table storage with any other cloud cendors for the notifications?
1 Kommentar
KK
pieMehr erfahren
Azure Table Storage hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
In HBase können wir keine bereichsübergreifenden Datenoperationen und Join-Operationen implementieren. Natürlich können wir die Join-Operationen mit MapReduce implementieren, was jedoch viel Zeit für das Design und die Entwicklung in Anspruch nehmen würde. Wie können wir das verbessern?
1 Kommentar
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Mehr erfahren
Hbase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
