Azure Files und IBM Cloud File Storage vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Azure Files in der "Dateisicherheit" mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet und seine robusten Verschlüsselungsfunktionen und die Einhaltung von Industriestandards hervorhebt, während IBM Cloud File Storage mit einer Bewertung von 8,5 für seine Sicherheit bekannt ist, aber einige erweiterte Funktionen, die Azure bietet, fehlen.
Rezensenten erwähnen, dass Azure Files eine starke "Speicher-Skalierungsfähigkeit" mit einer Bewertung von 8,6 hat, die eine nahtlose Erweiterung ermöglicht, wenn die Geschäftsanforderungen wachsen. Im Gegensatz dazu erhielt IBM Cloud File Storage, obwohl ebenfalls skalierbar, eine niedrigere Bewertung von 8,3, was auf einige Einschränkungen bei den Skalierungsoptionen hinweist.
G2-Nutzer heben hervor, dass Azure Files eine hervorragende "Backup-Unterstützung" mit einer Bewertung von 8,6 bietet, was die schnelle Wiederherstellung von Daten erleichtert. Nutzer auf G2 bemerken, dass IBM Cloud File Storage mit einer Bewertung von 8,0 zwar Backup-Optionen hat, aber nicht das gleiche Maß an Integration und Benutzerfreundlichkeit bietet.
Rezensenten sagen, dass Azure Files in der "Benutzerfreundlichkeit" mit einer Bewertung von 8,6 glänzt, was es für Teams mit unterschiedlichen technischen Fähigkeiten benutzerfreundlich macht. Im Gegensatz dazu hat IBM Cloud File Storage, obwohl mit 9,0 bewertet, einen steileren Lernprozess für neue Benutzer.
Benutzer berichten, dass Azure Files eine höhere Bewertung für die "Qualität des Supports" mit 8,5 hat, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu hat IBM Cloud File Storage, bewertet mit 8,8, ebenfalls guten Support, aber einige Benutzer erwähnen längere Wartezeiten bei komplexen Problemen.
Rezensenten erwähnen, dass Azure Files eine bessere "Cloud-Migrationsunterstützung" mit einer Bewertung von 8,7 bietet, was den Übergang für Unternehmen, die in die Cloud wechseln, erleichtert. IBM Cloud File Storage, bewertet mit 8,5, wird für mehr manuelle Prozesse bei der Migration bemerkt.
Azure Files vs IBM Cloud File Storage
Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Cloud File Storage den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Files.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Cloud File Storage.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Cloud File Storage gegenüber Azure Files.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Files
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Cloud File Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure Files
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM Cloud File Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
46
9.2
10
Einfache Bedienung
8.2
46
9.0
10
Einfache Einrichtung
8.3
23
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
22
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
33
8.8
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Ich habe unser gesamtes Team auf Azure File Share eingerichtet. Nur ein paar Zeilen Code in Powershell erstellen ein neues Laufwerk auf jedem Computer, das...Mehr erfahren
Azure Files hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.