Azure Container Instances und SUSE Rancher vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Rancher in der Container-Orchestrierung mit einem starken Fokus auf Kubernetes-Management hervorragend ist und eine hohe Punktzahl von 9,5 in der Containerisierung erhält, während Azure Container Instances, obwohl effektiv, nicht das gleiche Maß an Orchestrierungsfähigkeiten bietet und in diesem Bereich niedriger bewertet wird.
Rezensenten erwähnen, dass Rancher robuste Zugriffskontrollfunktionen bietet und mit 8,5 bewertet wird, was feingranulierte Berechtigungen und Sicherheitsmanagement ermöglicht, während Azure Container Instances eine etwas niedrigere Bewertung in der Zugriffskontrolle hat, was auf weniger Flexibilität bei der Verwaltung von Benutzerberechtigungen hinweist.
G2-Benutzer heben hervor, dass Ranchers Edge-Analytics-Fähigkeiten beeindruckend sind und mit 9,2 bewertet werden, was für Benutzer, die Echtzeit-Datenverarbeitung am Edge benötigen, von Vorteil ist, während Azure Container Instances Edge-Analytics nicht in gleichem Maße betont, was es weniger geeignet für Edge-Computing-Szenarien macht.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von Rancher mit 8,2 bewertet wird, was einige im Vergleich zu Azure Container Instances als unzureichend empfinden, das eine höhere Support-Bewertung von 8,7 hat, was auf ein reaktionsschnelleres Support-System für Benutzer mit Problemen hinweist.
Rezensenten sagen, dass Rancher in seiner Leistung und Stabilität glänzt und mit 9,0 bewertet wird, was für Unternehmensanwendungen entscheidend ist, während Azure Container Instances, obwohl stabil, nicht mit den Leistungsmetriken von Rancher mithalten kann, was es für hochbelastete Umgebungen weniger attraktiv macht.
Benutzer berichten, dass das Entwickler-Toolkit von Rancher mit 7,8 niedriger bewertet wird, was Entwickler, die umfangreiche Ressourcen suchen, behindern könnte, während Azure Container Instances ein umfassenderes Toolkit bietet, das es Entwicklern erleichtert, Anwendungen zu integrieren und bereitzustellen.
Azure Container Instances vs SUSE Rancher
Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Container Instances den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SUSE Rancher.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Azure Container Instances und SUSE Rancher ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SUSE Rancher gegenüber Azure Container Instances.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Container Instances
Keine Preisinformationen verfügbar
SUSE Rancher
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure Container Instances
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SUSE Rancher
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
16
8.6
89
Einfache Bedienung
8.2
15
8.8
99
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.4
69
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
60
Qualität der Unterstützung
8.2
15
8.2
80
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster. Es verfügt über die vollständigste GUI, um mit Kubernetes-Clustern zu interagieren, ohne tief in "kubectl"...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Rancher von Kubernetes?
1 Kommentar
EV
Du vergleichst diese Produkte nicht. Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster, wie VMWare ESXi virtuelle Maschinen erstellt und verwaltet.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.