Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWS Key Management Service (KMS) und Keyfactor Command vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
SecureW2 JoinNow
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (55.2% der Bewertungen)
Unternehmen (84.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns
AWS Key Management Service (KMS)
Sternebewertung
(32)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (55.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS Key Management Service (KMS)Keyfactor Command
Sternebewertung
(77)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (84.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass der AWS Key Management Service (KMS) in der Haltbarkeit mit einer Punktzahl von 9,0 hervorragend abschneidet, was auf einen robusten und zuverlässigen Dienst zur Verwaltung von Verschlüsselungsschlüsseln hinweist, während Keyfactor Command, obwohl stark, keine spezifische Haltbarkeitspunktzahl bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass AWS KMS überlegene Umschlagverschlüsselungs-Fähigkeiten bietet, mit einer Punktzahl von 9,3, was entscheidend für den Schutz sensibler Daten ist, während Keyfactor Command dieses Merkmal nicht so prominent hervorhebt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass AWS KMS eine höhere Punktzahl in der Skalierbarkeit mit 9,2 hat, was es zu einer besseren Wahl für Unternehmen macht, die wachsen möchten, während die Skalierbarkeitsfunktionen von Keyfactor Command nicht so robust sind und in diesem Bereich niedriger bewertet werden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Keyfactor Command in Automatisierten Zertifikatsoperationen mit einer Punktzahl von 7,7 glänzt, was für die effiziente Verwaltung von SSL/TLS-Zertifikaten unerlässlich ist, während AWS KMS sich nicht auf diese Funktionalität konzentriert.
- Rezensenten erwähnen, dass Keyfactor Command einen starken Schwerpunkt auf Compliance legt, mit einer Punktzahl von 9,2, was für Organisationen, die strenge regulatorische Standards einhalten müssen, entscheidend ist, während AWS KMS, obwohl konform, diesen Aspekt nicht so stark betont.
- Benutzer sagen, dass AWS KMS eine benutzerfreundlichere Erfahrung bietet, mit einer höheren Punktzahl in der Einfachheit der Einrichtung von 8,3 im Vergleich zu Keyfactor Command's 7,8, was es neuen Benutzern erleichtert, mit dem Dienst zu beginnen.
AWS Key Management Service (KMS) vs Keyfactor Command
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS Key Management Service (KMS) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Keyfactor Command zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS Key Management Service (KMS) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Keyfactor Command.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS Key Management Service (KMS).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Keyfactor Command gegenüber AWS Key Management Service (KMS).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS Key Management Service (KMS)
Keine Preisinformationen verfügbarKeyfactor Command
CLAaaS
Kontaktieren Sie uns
Keyfactor Command Zertifikatslebenszyklusautomatisierung als Dienst (CLAaaS) und Integration mit Ihren öffentlichen, cloudbasierten und privaten CAs.
- Direkte CA-Integrationen
- SSL/TLS-Erkennung
- Überwachung & Berichterstattung
Kostenlose Testversion
AWS Key Management Service (KMS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarKeyfactor Command
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
21
8.7
59
Einfache Bedienung
8.3
21
8.2
59
Einfache Einrichtung
8.7
9
7.4
55
Einfache Verwaltung
8.5
9
8.3
59
Qualität der Unterstützung
8.7
20
8.5
61
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
9
9.0
61
Produktrichtung (% positiv)
8.3
20
9.2
57
Funktionen
Verschlüsselungsschlüsselverwaltung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
12
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Zertifikatslebenszyklusmanagement (CLM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.9
43
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
32
Datensicherheit12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Beachtung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS Key Management Service (KMS) und Keyfactor Command sind kategorisiert als Verschlüsselungsschlüsselverwaltung
Einzigartige Kategorien
AWS Key Management Service (KMS) hat keine einzigartigen Kategorien
Keyfactor Command ist kategorisiert als Zertifikatslebenszyklusmanagement (CLM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS Key Management Service (KMS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Keyfactor Command
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
27.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.3%
Einzelhandel
6.9%
Programmentwicklung
6.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.9%
Andere
41.4%
Finanzdienstleistungen
20.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.7%
Versicherung
11.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.5%
Banking
5.5%
Andere
43.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
AWS Key Management Service (KMS) hat keine Diskussionen mit Antworten
Keyfactor Command hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
