Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass OpenText AccuRev in "Bereitstellungsbereite Staging" mit einer Punktzahl von 9,2 hervorragend abschneidet, was auf eine starke Fähigkeit zur Vorbereitung von Umgebungen für die Bereitstellung hinweist, die für Projekte auf Unternehmensebene entscheidend ist.
Rezensenten erwähnen, dass AWS CodePipeline in "Automatisierung" mit einer Punktzahl von 8,9 glänzt, was seine robusten Automatisierungsfunktionen hervorhebt, die die Prozesse der kontinuierlichen Integration und Bereitstellung optimieren und es bei kleinen Unternehmen beliebt machen.
G2-Nutzer stellen fest, dass OpenText AccuRev eine solide "Integrations"-Bewertung von 8,6 hat, die nahtlose Verbindungen mit anderen Tools ermöglicht, was für Unternehmen, die einen kohärenten Arbeitsablauf aufrechterhalten möchten, unerlässlich ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die "Erweiterbarkeit" von AWS CodePipeline mit 8,2 bewertet wird, was es den Benutzern ermöglicht, ihre Pipelines effektiv anzupassen, um unterschiedlichen Projektanforderungen gerecht zu werden und die Flexibilität zu erhöhen.
Rezensenten sagen, dass, während OpenText AccuRev eine anständige "Qualität des Supports"-Bewertung von 7,8 hat, AWS CodePipeline es mit einer Bewertung von 8,8 übertrifft, was auf ein reaktionsschnelleres und hilfreicheres Supportsystem für Benutzer hinweist.
Benutzer erwähnen, dass die "Produktentwicklung"-Bewertung von OpenText AccuRev von 5,3 Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung aufwirft, während die Bewertung von AWS CodePipeline von 8,6 einen positiveren Ausblick auf laufende Verbesserungen und Funktionsverbesserungen suggeriert.
AWS CodePipeline vs OpenText AccuRev
Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS CodePipeline den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText AccuRev.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodePipeline.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS CodePipeline gegenüber OpenText AccuRev.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS CodePipeline
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText AccuRev
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS CodePipeline
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText AccuRev
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
55
8.1
20
Einfache Bedienung
7.9
54
7.5
20
Einfache Einrichtung
7.8
29
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.3
25
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.8
50
7.8
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.