KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Onshape in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer hohen Bewertung für seine intuitive Benutzeroberfläche und den einfachen Zugang. Benutzer schätzen, dass es vollständig im Browser läuft, sodass sie von jedem Gerät aus arbeiten können, ohne schwere Installationen zu benötigen, was es ideal für diejenigen macht, die Flexibilität bevorzugen.
Benutzer sagen, dass Autodesk EAGLE einfach zu bedienen ist und sich gut mit anderen Tools wie Fusion 360 integriert. Bewerter heben seine eingebaute Programmiersprache ULP hervor, die hilft, Aufgaben zu automatisieren, und seine Vielseitigkeit für Benutzer zeigt, die Skripting und Anpassung genießen.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Support von Onshape hoch bewertet, wobei Benutzer schnelle Reaktionszeiten vom Helpdesk bemerken. Dieses Maß an Unterstützung trägt zu einem reibungsloseren Onboarding-Erlebnis bei, das für neue Benutzer entscheidend ist, die schnell auf den neuesten Stand kommen möchten.
Bewerter erwähnen, dass Autodesk EAGLE zwar eine solide Benutzeroberfläche hat, diese jedoch möglicherweise nicht so einfach wie die von Onshape ist. Einige Benutzer finden, dass die Lernkurve steiler sein kann, insbesondere für diejenigen, die mit seinen Skripting-Fähigkeiten nicht vertraut sind, was für Teams mit unterschiedlichen Fähigkeitsniveaus eine Überlegung sein könnte.
G2-Bewerter heben hervor, dass die allgemeine Zufriedenheitsbewertung von Onshape bemerkenswert höher ist, was eine positivere Benutzererfahrung widerspiegelt. Viele Benutzer äußern ihre Wertschätzung für die zentralisierten Funktionen, die das Projektmanagement erleichtern, wie klare 3D- und 2D-Visualisierungen.
Benutzer berichten, dass Autodesk EAGLE zwar eine gute Bibliothek und nützliche Funktionen wie Autoroute hat, es jedoch möglicherweise nicht mit dem umfassenden Support und den Community-Ressourcen von Onshape mithalten kann, was die langfristige Benutzerzufriedenheit und den Projekterfolg beeinträchtigen könnte.
Autodesk EAGLE vs Onshape
Die Gutachter waren der Meinung, dass Onshape den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Autodesk EAGLE.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber Autodesk EAGLE.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Autodesk EAGLE
Fusion 360 with EAGLE
$545.00
Pro Jahr
Für ernsthafte Fachleute. Bietet maximale Platinenfläche und die Fähigkeit, die Grenzen des PCB-Designs zu erweitern.
Bringen Sie Ihre Designs zum Leben, indem Sie elektronische Intelligenz mit den in Fusion 360 integrierten Funktionen für Schaltplanentwurf, PCB-Layout und Routing hinzufügen.
Onshape ist das Google Docs des CAD - Solid- und Flächenmodellierung, Boolesche Operationen und das Bearbeiten von Teilen ohne Historie sind besonders...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Onshape von anderen "Cloud"-CAD-Produkten?
1 Kommentar
PB
ONSHAPE wurde von Grund auf als Cloud-CAD-System konzipiert - ich bin mir nicht sicher, ob die anderen das von sich behaupten können!Mehr erfahren
Wie funktioniert die Versionskontrolle in Onshape?
1 Kommentar
PB
Im Wesentlichen gibt es eine Datei, die auf ähnliche Weise wie Google Docs verwendet wird - Sie können neue Ideen ähnlich wie in der Softwareentwicklung...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.