Autodesk EAGLE Bewertungen & Produktdetails

Ich benutze Autodesk EAGLE hauptsächlich zum Entwerfen von elektronischen Schaltungen und Erstellen von Leiterplattenlayouts. Was mir an EAGLE am meisten gefällt, ist, wie nahtlos es das Schaltungsdesign mit dem Leiterplattenlayout in einem einzigen Workflow verbindet. Es macht es sehr effizient, von der Idee zu einer fertigungsbereiten Platine zu gelangen, ohne die Werkzeuge wechseln zu müssen. Ich schätze auch die große Bauteilbibliothek und die Möglichkeit, bei Bedarf benutzerdefinierte Teile zu erstellen. Die großen Bauteilbibliotheken sparen viel Zeit, indem sie gebrauchsfertige Teile für die meisten gängigen Designs bereitstellen. Wenn ein bestimmtes Teil nicht verfügbar ist, bietet die benutzerdefinierte Bauteilfunktion volle Flexibilität. Dies gewährleistet Genauigkeit im Leiterplattendesign und reduziert Fehler. Die Designregelprüfungen (DRC/ERC) sind sehr hilfreich, um Fehler frühzeitig zu erkennen. Insgesamt fühlt es sich wie ein praktisches und zuverlässiges Werkzeug für echte Ingenieurprojekte an. Die anfängliche Einrichtung von EAGLE war ziemlich unkompliziert, insbesondere mit der Autodesk-Kontointegration. Installation und Aktivierung gingen schnell, und die grundlegenden Werkzeuge waren sofort einsatzbereit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Nachteil von Autodesk EAGLE ist, dass die Benutzeroberfläche veraltet wirken kann und für Anfänger etwas schwierig zu navigieren ist. Es gibt eine Lernkurve, besonders beim Arbeiten mit fortgeschrittenen Funktionen. Auch das manuelle Routing kann bei komplizierten Leiterplatten sehr zeitaufwändig sein. Zudem kann das Bibliotheksmanagement manchmal verwirrend erscheinen. Insgesamt würde eine modernere Benutzeroberfläche und ein reibungsloseres Benutzererlebnis es erheblich verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde die eigene eingebaute Programmiersprache von Eagle, ULP, großartig, um häufige Aufgaben zu automatisieren. Der eingebaute Bauteil-Editor funktioniert auch gut. Im Vergleich zu Konkurrenten wie Ki-Cad ist die Benutzeroberfläche großartig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Adler kommt mit einigen Standardteilen bei der Installation, aber das ist sehr begrenzt. Beim Entwerfen von Schaltungen, die einige Chips erfordern, müssen Sie die Teile manuell hinzufügen. Im Vergleich zu Altium fehlen viele Funktionen, die Sie in separaten Anwendungen finden müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfach zu bedienen, funktioniert immer hervorragend, Importteile-Funktionen und Fusion 360-Integration Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Probleme im Designprozess zur Herstellung von Platinen Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

verfügt über viele Funktionen, unterstützt auch ULP und es sind viele Bibliotheken verfügbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

manchmal gibt es einen Fehler in der Beschreibungslinie, aber insgesamt gut Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist skriptfähig und hat eine großartige Bibliothek. Die Autorouting-Funktion kann für einfache Projekte vorteilhaft sein. Die Schaltplanerfassung ist übersichtlich und einfach zu bedienen; die Symbole für Komponenten sind schön gestaltet und vollständig anpassbar. Insgesamt ist es gut für alles, was nur wenige Komponenten und einen schnellen Designprozess benötigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Bibliothek ist etwas begrenzt. Der 3D-Visualizer für die PCBs ist ziemlich schlecht. Die Netzlistenfunktion kann bei Power-PCBs von Zeit zu Zeit problematisch sein. Abgesehen davon ist es perfekt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Als jemand, der seit einigen Jahren PCB-Design mit EAGLE unterrichtet hat, habe ich es sehr geliebt, weil es einfach funktioniert. Es hat einen langen Weg zurückgelegt, und für ein so kleines Paket ist es ziemlich leistungsfähig. Es hat eine einfache Benutzeroberfläche; man wird nicht von der schieren Menge an Schaltflächen, Menüs und Werkzeugen überwältigt, die man von Konkurrenzwerkzeugen wie Altium oder Mentor PADs Pro erhält. Es ist mühelos zu erlernen. Man sieht nicht so viele Bugs, wie man sie zum Beispiel in Altium sehen würde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Integration mit Fusion360. Die Absicht war rein; die Ausführung jedoch sehr schlecht. Stellen Sie sich einen alltäglichen Benutzer von EAGLE seit sechs Jahren vor; ich konnte mich nicht mehr so schnell zurechtfinden wie zuvor. Die Integration von 3D-Modellen in Teile war ein Chaos, und der einfache Prozess der Bibliothekserstellung fühlte sich irgendwie unnötig komplexer an. Im Vergleich zu Altium hatte EAGLE noch einen langen Weg vor sich. Einen sehr langen Weg. Ein weiteres Nein für mich ist das Mikromanagement von Autodesk. Zumindest fühlt es sich so an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

EAGLE gibt es schon seit langer Zeit. Das bedeutet, dass viele Designs in der Vergangenheit, aber auch heute noch von großen Unternehmen (wie Adafruit und Sparkfun) erstellt werden. Dies führt zu einer einfachen und schnellen Entwicklung für die Nutzer. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Heute ist EAGLE nur als Teil von Fusion 360 verfügbar. Während dies an sich kein Problem ist, benötigen viele Benutzer Fusion 360 nicht für die Entwicklung (von Schaltplänen und Leiterplatten). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe Eagle CAD schon seit einiger Zeit verwendet, einschließlich der Tage, bevor es von Autodesk gekauft wurde, und eines ist sicher, es wird immer besser. Ich mag den Ablauf, die Tatsache, dass ich das Symbol und den Footprint als Paket hinzufügen kann, ist mir wichtig. Dadurch kann ich den Prozess überspringen, nach dem Erstellen des Schaltplans meine Komponenten dem richtigen Footprint zuzuordnen. Darüber hinaus sind Eagle CAD-Pakete für die meisten Komponenten leicht verfügbar, und für diejenigen, die nicht verfügbar sind, ist das Entwerfen eines Footprints sehr einfach. EAGLE CAD nach der Übernahme durch Autodesk kam in Fusion, was es so einfach machte, 3D-CAD-Dateien der Platine zu erhalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nach Autodesk stiegen die Kosten für EAGLE CAD, das jetzt Teil von Fusion ist, erheblich an. Man bekommt zwar viel für sein Geld, aber für diejenigen, die lieber nur ein einfaches Platinen-Design machen möchten, zahlt man mehr, als man braucht. Mit dem neuen Abonnementmodell wird man manchmal von seinem Premium-Service ausgeschlossen, wenn man sich längere Zeit nicht in sein Konto einloggt. Das ist natürlich kein Problem, es sei denn, man ist wie ich und genießt es, mitten im Nirgendwo mit einem schlechten Netzwerk an einem Design zu arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist anfängerfreundliche Software. Eagle hat eine steilere Lernkurve. Wenn Sie ein Student sind oder gerade in die Designwelt eingetreten sind, dann ist Eagle das hilfreichste Werkzeug für Sie. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

In der heruntergeladenen Version von Eagle können Sie nicht mehr als zwei Schichten entwerfen. Eagle hat ein Benutzeroberflächenproblem. Eagle hat nicht denselben Satz von Schlüsselwörtern wie andere Autodesk-Software. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eagle ist definitiv eine gute PCB-Design-Software. Um ehrlich zu sein, verwenden wir sie seit der frühen Version 7 (unbefristete Lizenz).

Die einfache Eagle-Software wurde in ein großes, teilweise nicht nützliches Softwarepaket aufgenommen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Jetzt möchten wir mehr Funktionen erhalten, und der Blick auf dieses neue Paket (Fusion 360 und Eagle) ist einfach entmutigend.

Wir werden bald auf eine andere Software (KiCAD?) umsteigen.

Die CADSoft-Philosophie war gut. Jetzt ist es nur noch eine Geldmaschine, die einer ernsthaften Abwanderungsgefahr gegenübersteht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.