KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass AuditBoard in der Bereitstellung einer umfassenden Risikomanagementlösung hervorragend ist, wobei Benutzer seine Fähigkeit hervorheben, gründliche Risikoanalysen und Audits durchzuführen. Der zentralisierte Workflow ermöglicht einen einfachen Zugriff auf alle notwendigen Dokumentationen, was die Compliance-Bemühungen verbessert.
Benutzer sagen, dass Soterion durch sein benutzerfreundliches Design glänzt, insbesondere für die SAP-Benutzerbereitstellung und Lizenzüberprüfungen. Rezensenten schätzen die praktischen Werkzeuge, die eine effektive Überwachung von Risiken erleichtern, was es zu einer soliden Wahl für Organisationen macht, die sich auf die Sichtbarkeit und Verwaltung von Benutzerlebenszyklen konzentrieren.
Laut verifizierten Bewertungen wird die intuitive Benutzeroberfläche von AuditBoard häufig gelobt, da sie es Endbenutzern erleichtert, sich zurechtzufinden. Dieses moderne Design trägt zu einem reibungsloseren Onboarding-Erlebnis bei, das viele Benutzer als unkompliziert und effizient empfanden.
Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von Soterion sehr reaktionsschnell und verfügbar ist, was ein bedeutender Vorteil für Benutzer ist, die Unterstützung benötigen. Dieses Maß an Unterstützung wird oft als Schlüsselfaktor für die Benutzerzufriedenheit hervorgehoben, insbesondere für Organisationen, die fortlaufende Hilfe benötigen.
G2-Rezensenten geben an, dass AuditBoard zwar eine starke Gesamtleistung aufweist, es jedoch bei spezifischen Konfigurationen auf Herausforderungen stößt, wobei einige Benutzer anmerken, dass es möglicherweise nicht vollständig mit ihren einzigartigen Workflow-Anforderungen übereinstimmt. Dies kann zu einer steileren Lernkurve für bestimmte Teams führen.
Benutzer berichten, dass trotz der höheren Bewertungen von Soterion in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Supportqualität seine Gesamtmarktpräsenz und das Volumen an Benutzerfeedback deutlich geringer sind als bei AuditBoard. Diese Diskrepanz deutet darauf hin, dass Soterion zwar gut auf seine Nische eingeht, AuditBoard jedoch eine robustere Lösung für größere Unternehmen bietet.
AuditBoard vs Soterion
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Soterion einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Soterion zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Soterion den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AuditBoard.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Soterion.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Soterion gegenüber AuditBoard.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AuditBoard
Keine Preisinformationen verfügbar
Soterion
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AuditBoard
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Soterion
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
1,318
9.8
14
Einfache Bedienung
8.8
1,358
9.7
15
Einfache Einrichtung
8.1
972
9.2
12
Einfache Verwaltung
8.4
745
9.3
10
Qualität der Unterstützung
8.6
1,283
9.9
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Gibt es eine Möglichkeit, die Arbeitspapiere innerhalb des Tools zu überprüfen, anstatt sie herunterzuladen?
2 Kommentare
KK
Sie können das Dokument in Excel, Word, Adobe usw. öffnen.Mehr erfahren
What is Soxhub?
1 Kommentar
KF
Werkzeug für die Dokumentation interner Kontrollen und die für Sarbanes-Oxley erforderliche Prüfung von Kontrollen.Mehr erfahren
Was ist Audit-Management-Software?
1 Kommentar
RM
Software zur Organisation Ihrer Arbeitspapiere für Prüfungen und Projekte sowie zur Bereitstellung von Umfrage- und Nachverfolgungstools für Ihre Kunden. Es...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.