KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Loom in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu iconik aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die schnelle Bildschirmaufnahmen und sofortiges Teilen ermöglicht, was es zu einem Favoriten für kleine Unternehmen macht, die nach effizienten Kommunikationswerkzeugen suchen.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Loom ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele hervorheben, wie schnell sie ihre Bildschirme und Kameras gleichzeitig aufnehmen können. Diese Funktion, zusammen mit der automatischen Titelgenerierung nach der Aufnahme, steigert die Produktivität und reduziert die Zeit, die für die Videoproduktion aufgewendet wird.
Rezensenten erwähnen, dass iconik in seinen Medienverwaltungsmöglichkeiten glänzt, insbesondere für Mid-Market-Nutzer. Der hybride Cloud-Ansatz der Plattform ermöglicht nahtlose Zusammenarbeit und Organisation von Mediendateien, was Benutzer als äußerst nützlich für die Aufrechterhaltung der Workflow-Effizienz empfinden.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Loom für seine Einfachheit gelobt, wobei Benutzer die intuitive Einführungserfahrung hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu iconik, wo einige Benutzer Herausforderungen bei der Einrichtung und Konfiguration geäußert haben, was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports, den Loom bietet, der von Benutzern hoch bewertet wird. Sie schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice, was im Gegensatz zu iconik steht, wo einige Benutzer bemerkt haben, dass der Support zwar gut ist, aber möglicherweise nicht immer den Erwartungen in Bezug auf Geschwindigkeit und Verfügbarkeit entspricht.
Benutzer berichten, dass während iconik robuste Funktionen für Medienorganisation und Zusammenarbeit bietet, Looms Fokus auf schnelle Videoproduktion und -freigabe es zu einer attraktiveren Wahl für diejenigen macht, die schnelle und effektive Kommunikationswerkzeuge benötigen. Die Möglichkeit, direkt auf Inhalte in iconik zu kommentieren, ist ein Pluspunkt, aber die sofortige Freigabefunktion von Loom hat oft Vorrang für Benutzer, die Geschwindigkeit priorisieren.
Loom vs iconik
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Loom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Loom zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Loom den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iconik.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Loom.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von iconik gegenüber Loom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Loom
Starter
$0.00
1 User Pro Monat
Beginnen Sie mit der Videokommunikation. In unserem Starter-Plan können Sie bis zu 10 Benutzer einladen. Jeder Benutzer kann 25 Loom-Videos (5 Minuten pro Video) genießen, unbegrenzte Screenshots, unbegrenzte Aufnahmelänge von Meetings, Transkriptionen in über 50 Sprachen, Videokommentare und Emoji-Reaktionen.
Großartige Plattform zum Aufnehmen unserer Videos, ich mag sie persönlich.Mehr erfahren
Loom-Alternativen
4 Kommentare
BS
Ich bin neugierig, ob Sie rein über die Aufnahmefähigkeit oder die gesamte Plattform sprechen? Ich habe das Gefühl, dass der gesamte Loom-Dienst besser ist...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, das Erscheinen des Profilicons zu vermeiden?
2 Kommentare
BS
Ja. In der Desktop-App können Sie am unteren Rand des Kreises schweben und auf das X klicken. Dies ist jedoch nicht nur ein Profilbild, sondern auch die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.