Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ArcGIS API for Python und Flask vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
ArcGIS API for Python
Sternebewertung
(15)4.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ArcGIS API for PythonFlask
Sternebewertung
(47)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FlaskZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Flask in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die nach einem leichten Framework suchen, um schnell Webanwendungen zu erstellen. Im Gegensatz dazu wird die ArcGIS API für Python mit einer Bewertung von 8,3 für ihre Komplexität bekannt, die für neue Benutzer eine Hürde darstellen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass die Flexibilität von Flask schnelles Prototyping und Anpassungen ermöglicht, was besonders für kleine Unternehmen von Vorteil ist. Andererseits heben Benutzer auf G2 hervor, dass die ArcGIS API für Python in der Analyse von Geodaten glänzt und robuste Funktionen für Kartierung und räumliche Analyse bietet, die in Flask nicht so leicht repliziert werden können.
- G2-Benutzer geben an, dass Flask ein starkes Community-Support-System hat, was sich in seiner Support-Qualitätsbewertung von 8,1 widerspiegelt. Im Vergleich dazu wird der Support der ArcGIS API für Python mit 7,4 niedriger bewertet, wobei einige Benutzer Bedenken hinsichtlich der Reaktionsfähigkeit des technischen Supports bei komplexen GIS-Problemen äußern.
- Rezensenten sagen, dass die einfache Einrichtung von Flask, bewertet mit 8,8, es Entwicklern ermöglicht, schnell ohne umfangreiche Konfiguration zu starten. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer, dass die ArcGIS API für Python eine steilere Lernkurve und mehr Einrichtungszeit erfordert, was für diejenigen, die mit GIS-Konzepten nicht vertraut sind, abschreckend sein kann.
- Benutzer erwähnen, dass die Produktentwicklung von Flask mit 7,9 bewertet wird, was auf eine solide Roadmap für die zukünftige Entwicklung hinweist, während die ArcGIS API für Python eine höhere Bewertung von 9,0 hat, was auf eine positivere Aussicht auf ihre laufenden Verbesserungen und Funktionen, insbesondere im Bereich der Datenvisualisierung, hindeutet.
- Rezensenten heben hervor, dass Flask besonders gut für kleine Unternehmen geeignet ist, die nach einer kostengünstigen Lösung suchen, während die ArcGIS API für Python trotz ihres höheren Einstiegspreises von Organisationen bevorzugt wird, die fortschrittliche geospatiale Fähigkeiten und die Integration mit anderen ESRI-Produkten benötigen.
ArcGIS API for Python vs Flask
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Flask den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ArcGIS API for Python.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Flask.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ArcGIS API for Python gegenüber Flask.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ArcGIS API for Python
Keine Preisinformationen verfügbarFlask
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ArcGIS API for Python
Keine Informationen zur Testversion verfügbarFlask
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.8
13
9.0
42
Einfache Bedienung
8.3
13
9.3
42
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.9
16
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
15
Qualität der Unterstützung
7.4
11
8.1
36
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.7
9
Produktrichtung (% positiv)
9.0
12
8.0
41
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ArcGIS API for Python und Flask sind kategorisiert als Python-Web-Frameworks
Einzigartige Kategorien
ArcGIS API for Python hat keine einzigartigen Kategorien
Flask hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ArcGIS API for Python
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Flask
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
21.4%
Telekommunikation
14.3%
Computersoftware
14.3%
forschung
7.1%
Öl & Energie
7.1%
Andere
35.7%
Computersoftware
31.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.4%
Internet
8.5%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.3%
Telekommunikation
2.1%
Andere
29.8%
Diskussionen
ArcGIS API für Python als Nachfolger von ArcPy
1 Kommentar
JM
Ich erhalte ständig E-Mails darüber, also beantworte ich meine eigene Frage. Während die ArcGIS API für Python kontinuierlich weiterentwickelt wird, ist sie...Mehr erfahren
ArcGIS API for Python hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ist Flask zuverlässig für den Bau von Echtzeit-Chat-Anwendungen?
1 Kommentar
VG
Ja, das ist es. Sie können Echtzeit-Chats mit Flask und Websocket erstellen.Mehr erfahren
Wofür wird Flask verwendet?
1 Kommentar
VG
Flask wird verwendet, um Webanwendungen zu erstellen.Mehr erfahren
Flask hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
