KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass das Arbor Threat Mitigation System in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Imperva DDoS Protection aufweist. Benutzer schätzen seine Effektivität beim Schutz vor DDoS-Angriffen, insbesondere in Telekommunikationsumgebungen, und heben seine Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit hervor.
Benutzer sagen, dass Arbors Flexibilität bei der Auswahl verschiedener Modelle, wie dem TMS8100 und HD1000, maßgeschneiderte Lösungen ermöglicht, die spezifischen Bedürfnissen entsprechen, was es zu einer vielseitigen Wahl macht. Im Gegensatz dazu finden einige Imperva-Benutzer die Konfigurationsoptionen für einzelne Websites vorteilhaft, aber sie bieten möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung.
Rezensenten erwähnen, dass das Arbor Threat Mitigation System einen starken Ruf auf dem Markt hat, wobei Benutzer anmerken, dass es selten Unterstützung benötigt, was für sein benutzerfreundliches Design spricht. Andererseits wird Impervas GUI als benutzerfreundlich beschrieben, aber einige Benutzer könnten dennoch Schwierigkeiten haben, alle Funktionen vollständig zu nutzen.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports von Arbor niedriger bewertet als die von Imperva, was darauf hindeutet, dass Arbor zwar effektiv ist, Benutzer jedoch gelegentlich nach reaktionsschnellerer Unterstützung suchen könnten. Imperva-Benutzer schätzen jedoch den Support, den sie erhalten, was ihr Gesamterlebnis verbessert.
G2-Bewerter heben hervor, dass Arbors Infrastruktur-Schutzfähigkeiten gut angesehen sind, wobei Benutzer seine Effektivität beim Herausfiltern unerwünschten Verkehrs anmerken. Im Vergleich dazu wird Impervas Eingabesanitierungsmechanismus für seine Fähigkeit gelobt, schädlichen Code automatisch zu filtern, was seine Stärken in der Webanwendungssicherheit zeigt.
Benutzer berichten, dass Arbor zwar eine solide Leistung in Unternehmensumgebungen bietet, Imperva jedoch von mittelständischen Unternehmen wegen seiner einfachen Einrichtung und Verwaltung bevorzugt wird. Dies deutet darauf hin, dass Imperva eine zugänglichere Option für kleinere Organisationen sein könnte, die DDoS-Schutz ohne umfangreiche Ressourcen suchen.
Arbor Threat Mitigation System vs Imperva DDoS Protection
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Imperva DDoS Protection einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Imperva DDoS Protection zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Imperva DDoS Protection den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Arbor Threat Mitigation System.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Imperva DDoS Protection.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Imperva DDoS Protection gegenüber Arbor Threat Mitigation System.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Arbor Threat Mitigation System
Keine Preisinformationen verfügbar
Imperva DDoS Protection
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Arbor Threat Mitigation System
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Imperva DDoS Protection
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
17
9.1
9
Einfache Bedienung
8.7
33
8.9
9
Einfache Einrichtung
8.1
26
9.3
9
Einfache Verwaltung
8.7
10
9.3
9
Qualität der Unterstützung
7.9
17
8.9
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.