Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Applause und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Hackrate Ethical Hacking Platform
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.7% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Applause
Sternebewertung
(39)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ApplauseOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,1 herausragt, was eine effiziente Verwaltung und Organisation von Testfällen ermöglicht. Im Gegensatz dazu glänzt Applause in der Testvielfalt mit einer Bewertung von 9,3, was auf eine breitere Palette von Testoptionen für die Benutzer hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Applause eine überlegene Qualität des Supports bietet, mit einer Bewertung von 9,4, was es zu einem zuverlässigen Partner für Unternehmen macht, die Unterstützung benötigen. Im Gegensatz dazu hat OpenText ALM Quality Center eine niedrigere Support-Bewertung von 7,7, die einige Benutzer als mangelhaft in Bezug auf Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von Applause mit 8,6 deutlich höher ist als die von OpenText ALM Quality Center mit 7,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer Applause als benutzerfreundlicher und schneller in der Implementierung in ihre Arbeitsabläufe empfinden.
- Benutzer auf G2 geben an, dass OpenText ALM Quality Center einen starken Fokus auf Anforderungsprotokollierung hat, was für Projekte auf Unternehmensebene entscheidend ist, während die Stärken von Applause in seinen Fehlerberichterstattungsfähigkeiten liegen, wobei Benutzer seine intuitive Oberfläche zur Verfolgung von Problemen schätzen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Test-Feedback-Funktionalität von Applause mit 8,3 bewertet wird, was eine effektive Kommunikation der Testergebnisse ermöglicht, während die Testhistorie-Funktion von OpenText ALM Quality Center mit 8,7 bewertet wird und einen umfassenden Überblick über vergangene Testbemühungen bietet, was es einfacher macht, den Fortschritt im Laufe der Zeit zu verfolgen.
- Benutzer sagen, dass die Verwaltungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center, insbesondere in Bezug auf zentralisierte Informationen und Rückverfolgbarkeit, beeindruckend mit 9,7 bewertet werden, was für die Aufrechterhaltung der Übersicht in großen Projekten unerlässlich ist, während sich Applause auf Automatisierung und Organisation konzentriert, was zwar effektiv ist, aber nicht dieses Maß an Gründlichkeit erreicht.
Applause vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Applause einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Applause zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Applause den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Applause.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Applause gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Applause
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Applause
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
37
8.2
118
Einfache Bedienung
8.1
37
7.9
118
Einfache Einrichtung
8.6
21
7.2
61
Einfache Verwaltung
8.3
22
7.2
59
Qualität der Unterstützung
9.4
36
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
22
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
8.7
37
6.8
116
Funktionen
Crowdtesting-Tools6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Admin
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Mobile App-Testen6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Applause und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
Applause ist kategorisiert als Mobile App-Testen und Crowdtesting-Tools
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Applause
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
10.5%
Einzelhandel
7.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Telekommunikation
5.3%
Internet
5.3%
Andere
63.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie wir Applause am besten in unsere CI/CD-Pipeline integrieren können
1 Kommentar
ML
In unserem Unternehmen arbeiten wir mit CI/CD basierend auf zweiwöchigen Sprints. Wir nutzen Applause als Remote-Testplattform im Wesentlichen für...Mehr erfahren
Applause hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
