Appenate (formerly Forms On Fire) und FastField Forms vergleichen

Ihren Vergleich speichernHalten Sie diese Tools an einem Ort und kommen Sie jederzeit zurück.
Auf Board speichern
Auf einen Blick
Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate (formerly Forms On Fire)
Sternebewertung
(265)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
$20.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 2 Preispläne durchsuchen
FastField Forms
FastField Forms
Sternebewertung
(116)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.7% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$25.00 1 User Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass FastField Forms im Kundensupport herausragt, wobei Benutzer die außergewöhnliche Unterstützung hervorheben, die sie erhalten. Ein Benutzer bemerkte: "Der Support des Teams war außergewöhnlich", was auf ein starkes Engagement hinweist, Kunden bei der Nutzung der Plattform zu unterstützen.
  • Benutzer sagen, dass Appenate eine flexiblere und benutzerfreundlichere Erfahrung bietet, insbesondere mit seinem No-Code-App-Builder. Bewerter schätzen, wie einfach es ist, mobile Formulare zu erstellen, die die Datengenauigkeit und Effizienz verbessern, und sagen: "Das Layout ist einfach und leicht zu verstehen und die Anpassungsfähigkeit ist unglaublich."
  • Laut verifizierten Bewertungen bieten beide Produkte eine solide Einfachheit der Einrichtung, aber FastField Forms sticht leicht hervor, da Benutzer erwähnen, dass "die Anpassung von Formularen einfach ist, sobald man das Programm versteht", was auf einen reibungsloseren Onboarding-Prozess für neue Benutzer hindeutet.
  • Bewerter erwähnen, dass während FastField Forms einen starken Fokus auf individuelle Formularerstellung hat, Appenate mit seinen vernetzten Feldern glänzt, die Arbeitsabläufe optimieren. Benutzer haben bemerkt: "Die Art und Weise, wie alle Felder miteinander verknüpft sind, ermöglicht eine sehr einfache Nutzung und Integration in unseren Arbeitstag."
  • Benutzer heben hervor, dass FastField Forms hervorragende Offline-Fähigkeiten bietet, wobei ein Bewerter feststellt: "Die Vielseitigkeit zwischen Schnellknöpfen oder Spracheingabe, wo nötig" verbessert die Benutzerfreundlichkeit in verschiedenen Umgebungen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Benutzer, die ohne ständige Internetverbindung arbeiten müssen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Appenates laufende Funktionsupdates und das starke Support-Team zu einer positiven Benutzererfahrung beitragen, wobei ein Benutzer erwähnt: "Appenate ist extrem flexibel, mit einem erstaunlichen Support-Team, das Ihnen bei der Implementierung der papierlosen Plattform helfen kann", was auf ein Engagement für kontinuierliche Verbesserung hinweist.

Appenate (formerly Forms On Fire) vs FastField Forms

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten FastField Forms einfacher zu verwenden und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass Appenate (formerly Forms On Fire) insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen war. Schließlich empfanden die Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Appenate (formerly Forms On Fire) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FastField Forms.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Appenate (formerly Forms On Fire).
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FastField Forms gegenüber Appenate (formerly Forms On Fire).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Appenate (formerly Forms On Fire)
S T A N D A R D
$20.00
Alle 2 Preispläne durchsuchen
FastField Forms
Per User
$25.00
1 User Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Appenate (formerly Forms On Fire)
Kostenlose Testversion verfügbar
FastField Forms
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
220
8.9
88
Einfache Bedienung
8.9
224
9.0
88
Einfache Einrichtung
8.6
147
8.6
78
Einfache Verwaltung
8.6
109
8.9
77
Support-Qualität
9.2
210
9.0
88
War the product ein guter Geschäftspartner?
9.4
103
9.3
77
Produktrichtung (% positiv)
9.2
223
9.3
78
Funktionen
Mobile-Formular-Automatisierung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
9.1
96
8.6
62
Entwicklungswerkzeuge
9.1
83
8.6
48
|
Verifizierte Funktion
9.0
68
7.9
21
9.2
80
7.9
30
|
Verifizierte Funktion
Werkzeuge für den Außendienst
8.7
63
Funktion nicht verfügbar
8.9
79
9.1
49
|
Verifizierte Funktion
9.3
76
9.3
42
|
Verifizierte Funktion
9.2
81
8.9
55
|
Verifizierte Funktion
9.2
80
8.7
49
|
Verifizierte Funktion
9.4
73
8.8
37
Backoffice-Tools
9.1
83
8.1
54
9.3
79
8.8
49
|
Verifizierte Funktion
9.1
73
8.3
48
|
Verifizierte Funktion
9.1
61
Nicht genügend Daten
Planung
9.2
56
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
54
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
50
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung
9.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
52
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
55
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
9.3
53
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
28
Nicht genügend Daten
Generative KI
8.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Vor dem Job
8.8
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Bei der Arbeit
8.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nach dem Job
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
No-Code-Entwicklungsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
9.2
52
Nicht genügend Daten
Design der Benutzeroberfläche
9.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
43
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
46
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenkontrolle
9.2
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
9.4
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate (formerly Forms On Fire)
FastField Forms
FastField Forms
Appenate (formerly Forms On Fire) und FastField Forms sind kategorisiert als Mobile-Formular-Automatisierung
Einzigartige Kategorien
Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate (formerly Forms On Fire) ist kategorisiert als Inspektionsmanagement, No-Code-Entwicklungsplattformen, und Feldservice-Management
FastField Forms
FastField Forms hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate (formerly Forms On Fire)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
35.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.8%
FastField Forms
FastField Forms
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
66.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
5.3%
Branche der Bewerter
Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate (formerly Forms On Fire)
Bau
12.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.1%
Umweltdienstleistungen
7.1%
Einrichtungen Dienstleistungen
4.0%
Einzelhandel
4.0%
Andere
65.6%
FastField Forms
FastField Forms
Bau
18.4%
Umweltdienstleistungen
5.3%
Versorgungswirtschaft
5.3%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.4%
Öl & Energie
4.4%
Andere
62.3%
Top-Alternativen
Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate (formerly Forms On Fire) Alternativen
TrueContext
TrueContext
TrueContext hinzufügen
Nintex
Nintex
Nintex hinzufügen
AppSheet
AppSheet
AppSheet hinzufügen
Quickbase
Quickbase
Quickbase hinzufügen
FastField Forms
FastField Forms Alternativen
TrueContext
TrueContext
TrueContext hinzufügen
GoFormz
GoFormz
GoFormz hinzufügen
Fulcrum
Fulcrum
Fulcrum hinzufügen
SafetyCulture
SafetyCulture
SafetyCulture hinzufügen
Diskussionen
Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate (formerly Forms On Fire) Diskussionen
Wofür wird Forms On Fire verwendet?
1 Kommentar
GF
Forms on Fire ist eine Low-Code-Plattform, die es uns ermöglicht, verschiedene Datenerfassungspunkte für verschiedene Vor-Ort-Kampagnen zu erstellen, die wir...Mehr erfahren
Wofür wird Appenate verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Appenate (formerly Forms On Fire)
Appenate ist eine vielseitige No-Code-Plattform, die für die Erstellung benutzerdefinierter mobiler Formulare und Apps entwickelt wurde, die auf verschiedene...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Appenate (formerly Forms On Fire) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
FastField Forms
FastField Forms Diskussionen
Wie viel kostet Fast Field?
2 Kommentare
DL
$20 per user per monthMehr erfahren
How do people find creating forms with specific predetermined layouts?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von FastField Forms
Amanda, Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns zu kontaktieren und Ihr hilfreiches Feedback zu geben. Wir würden uns freuen, mit Ihnen ein...Mehr erfahren
Was ist die FastField-App?
1 Kommentar
Jaime Leonardo O.
JO
Stellen Sie sich ein Papierformat vor, das Sie mit den Informationen ausfüllen, die Sie im Feld sammeln. Fastfield ist dieses Format in elektronischem...Mehr erfahren