KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Postman in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Apidog aufweist. Benutzer schätzen seine intuitive Benutzeroberfläche und leistungsstarke Funktionen, was es zu einer Top-Wahl für API-Tests und -Entwicklung macht.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Postman ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele seine Fähigkeit hervorheben, komplexe Anforderungsabläufe mühelos zu verwalten. Die Organisation von APIs durch Sammlungen und Umgebungen wird häufig gelobt, da sie nahtlose Übergänge zwischen Entwicklung, QA und Produktion ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass Apidog in seinen Design- und Dokumentationsfähigkeiten glänzt, wobei Benutzer seine Umgebungsverwaltungsfunktion schätzen. Dies ermöglicht ein einfaches Umschalten zwischen verschiedenen Setups, was besonders für Teams von Vorteil ist, die an mehreren Projekten arbeiten.
Laut verifizierten Bewertungen hat Postman ein robustes Unterstützungssystem, obwohl einige Benutzer das Gefühl haben, dass der Support von Apidog etwas reaktionsschneller ist. Benutzer von Apidog haben seine hervorragenden Offline-Fähigkeiten hervorgehoben, die für Entwickler, die in Umgebungen mit begrenztem Internetzugang arbeiten, ein Wendepunkt sein können.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Tools eine kostenlose Einstiegspreisgestaltung bieten, Postman eine größere Marktpräsenz und eine umfangreichere Benutzerbasis hat, was zu mehr Community-Unterstützung und Ressourcen führen kann. Dies ist besonders vorteilhaft für neue Benutzer, die nach Anleitung und Tutorials suchen.
Benutzer berichten, dass die integrierte automatische API-Testfunktion von Apidog die manuelle Arbeit erheblich reduziert und es einfacher macht, die Funktionalität von Endpunkten sicherzustellen. Allerdings machen die umfassenden Testmöglichkeiten und die benutzerfreundliche Oberfläche von Postman es oft zur bevorzugten Wahl für diejenigen, die einen optimierten Testprozess priorisieren.
Apidog vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Apidog einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Apidog zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apidog den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Postman.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apidog.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apidog gegenüber Postman.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.