Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Traffic Server und F5 NGINX vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Starting at $2500 per year
Apache Traffic Server
Sternebewertung
(16)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache Traffic ServerF5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass F5 NGINX in Leistung und Zuverlässigkeit mit einer Punktzahl von 9,5 hervorragend abschneidet, während der Apache Traffic Server in diesem Bereich hinterherhinkt, was darauf hindeutet, dass NGINX oft für hochfrequentierte Umgebungen bevorzugt wird.
- Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX überlegene Protokollierungs- und Berichtsfunktionen mit einer Punktzahl von 9,3 bietet, verglichen mit dem Apache Traffic Server, der in diesem Aspekt schwächer ist, was NGINX zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die detaillierte Analysen priorisieren.
- G2-Nutzer heben hervor, dass F5 NGINX einen robusten Schutz für Websites mit einer Punktzahl von 9,2 bietet, während die Schutzfunktionen des Apache Traffic Servers niedriger bewertet werden, was darauf hindeutet, dass NGINX effektiver beim Schutz von Webanwendungen ist.
- Benutzer auf G2 sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von F5 NGINX mit 8,4 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 7,4 des Apache Traffic Servers, was darauf hindeutet, dass NGINX im Allgemeinen benutzerfreundlicher ist, insbesondere für diejenigen, die neu in der Verwaltung von Traffic-Software sind.
- Rezensenten erwähnen, dass die API- und Integrationsbewertung von F5 NGINX mit 8,1 günstiger ist als die des Apache Traffic Servers, was die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von NGINX in verschiedenen Entwicklungsumgebungen widerspiegelt.
- Benutzer berichten, dass die Cloud-Bereitstellungsfähigkeiten von F5 NGINX mit 8,3 bewertet werden, während die On-Premises-Unterstützung des Apache Traffic Servers niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass NGINX besser für moderne Cloud-basierte Infrastrukturen geeignet ist.
Apache Traffic Server vs F5 NGINX
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten F5 NGINX einfacher zu verwenden und zu verwalten. Die Rezensenten empfanden auch, dass F5 NGINX insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen war. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Traffic Server.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter F5 NGINX.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von F5 NGINX gegenüber Apache Traffic Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Traffic Server
Keine Preisinformationen verfügbarF5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
24/7 Enterprise-Support mit einer 30-minütigen SLA ist für 5.000 $/Jahr pro Instanz verfügbar. Wir bieten auch Basis-Support für 2.500 $/Jahr und professionellen Support für 3.500 $/Jahr für weniger kritische Einsätze an.
Kostenlose Testversion
Apache Traffic Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbarF5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
14
9.3
96
Einfache Bedienung
7.4
14
8.4
96
Einfache Einrichtung
8.3
8
8.3
65
Einfache Verwaltung
7.5
8
8.4
65
Qualität der Unterstützung
7.1
13
7.6
70
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.8
6
9.1
45
Produktrichtung (% positiv)
8.3
14
9.0
93
Funktionen
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
20
Steuerelemente
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Benutzer-Features
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Modernisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Traffic Server und F5 NGINX sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
Apache Traffic Server hat keine einzigartigen Kategorien
F5 NGINX ist kategorisiert als Container-Netzwerke, Webserver-Beschleuniger, Anwendungsserver, DDoS-Schutz, und Webanwendungs-Firewall (WAF)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Traffic Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
18.8%
Telekommunikation
12.5%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
12.5%
Medienproduktion
6.3%
Andere
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Traffic Server hat keine Diskussionen mit Antworten
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
MB
Application serverMehr erfahren
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
