Apache Shiro und Apache Sling vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von The Apache Software Foundation

Von The Apache Software Foundation

Auf einen Blick

Sternebewertung

(13)4.5 von 5

(25)4.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Unternehmen (52.6% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Shiro

Sternebewertung

(13)4.5 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Shiro

Apache Sling

Sternebewertung

(25)4.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (52.6% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Sling

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Apache Sling in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die nach einer unkomplizierten Content-Management-Lösung suchen. Im Gegensatz dazu hat Apache Shiro eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,3, die einige Benutzer als weniger intuitiv für die Implementierung von Sicherheitsfunktionen empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass der Einrichtungsprozess von Apache Sling mit 9,0 hoch bewertet wird, was auf eine reibungslose Einführungserfahrung hinweist. Apache Shiro hat jedoch keine spezifische Bewertung für die Einrichtungsfreundlichkeit, was auf Variabilität in den Benutzererfahrungen während der anfänglichen Konfiguration hindeuten könnte.
G2-Benutzer heben die Qualität des Supports von Apache Sling mit einer Bewertung von 8,5 hervor und stellen fest, dass die Community und die Dokumentation robust sind, was bei der Fehlersuche hilft. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer auf G2, dass die Supportqualität von Apache Shiro niedriger ist, bei 7,6, was auf potenzielle Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung hinweist.
Rezensenten sagen, dass beide Produkte die Anforderungen gleichermaßen gut erfüllen und mit 9,2 bewertet werden, was darauf hindeutet, dass sie ihre beabsichtigten Funktionen effektiv erfüllen. Die spezifischen Anwendungsfälle können jedoch unterschiedlich sein, wobei Sling sich auf Content-Management und Shiro auf Sicherheit konzentriert.
Benutzer erwähnen, dass Apache Sling eine starke Produktentwicklungsbewertung von 7,1 hat, was auf einige Bedenken hinsichtlich zukünftiger Updates und Funktionen hinweist. Im Vergleich dazu hat Apache Shiro eine etwas bessere Bewertung von 7,4, was auf eine günstigere Aussicht auf seine Entwicklung hinweist.
Rezensenten berichten, dass Apache Sling besonders vorteilhaft für Unternehmensanwendungen ist, wobei 52,6 % der Bewertungen aus diesem Segment stammen, während Apache Shiro im mittleren Markt bevorzugt wird, mit 50,0 % der Bewertungen, was auf eine vielfältigere Benutzerbasis für Sling hinweist.

Apache Shiro vs Apache Sling

Apache Shiro und Apache Sling erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Sling.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Shiro gegenüber Apache Sling.

Preisgestaltung

Apache Shiro

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Sling

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Shiro

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Apache Sling

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.2

8.3