Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Mesos und Canonical MicroK8s vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (58.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Mesos
Sternebewertung
(16)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache MesosCanonical MicroK8s
Sternebewertung
(17)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Canonical MicroK8sZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache Mesos eine steilere Lernkurve hat, mit einem Benutzerfreundlichkeitswert von 7,4, während Canonical MicroK8s mit einem Wert von 9,5 glänzt, was es für kleine Unternehmen, die Container-Orchestrierung implementieren möchten, zugänglicher macht.
- Rezensenten erwähnen, dass Apache Mesos in der Skalierbarkeit hervorragend ist und die Verwaltung großer Cluster effektiv ermöglicht, aber Canonical MicroK8s bietet einen einfacheren Einrichtungsprozess, was besonders für Benutzer von Vorteil ist, die eine schnelle Bereitstellung benötigen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Apache Mesos eine solide Support-Qualitätsbewertung von 7,8 hat, aber Benutzer auf G2 schätzen die höhere Bewertung von Canonical MicroK8s mit 8,3, was auf eine reaktionsfreudigere Unterstützungserfahrung bei der Fehlersuche und Anleitung hinweist.
- Benutzer sagen, dass, während Apache Mesos robuste Orchestrierungsfähigkeiten bietet, Canonical MicroK8s mit seinen selbstheilenden Hochverfügbarkeitsfunktionen herausragt, die entscheidend für die Aufrechterhaltung der Betriebszeit in Produktionsumgebungen sind.
- Rezensenten erwähnen, dass Apache Mesos eine Produktentwicklungsbewertung von 7,8 hat, was auf eine gewisse Unsicherheit über zukünftige Updates hinweist, während Canonical MicroK8s eine perfekte Bewertung von 10,0 aufweist, was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Entwicklung und Funktionsverbesserungen hindeutet.
- Benutzer berichten, dass Canonical MicroK8s automatische Sicherheitsupdates bietet, was ein bedeutender Vorteil gegenüber Apache Mesos ist, bei dem Benutzer Bedenken hinsichtlich der Häufigkeit und Zuverlässigkeit von Sicherheitsupdates geäußert haben.
Apache Mesos vs Canonical MicroK8s
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Canonical MicroK8s den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Mesos.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Canonical MicroK8s.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Canonical MicroK8s gegenüber Apache Mesos.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Mesos
Keine Preisinformationen verfügbarCanonical MicroK8s
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Mesos
Keine Informationen zur Testversion verfügbarCanonical MicroK8s
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
16
8.8
10
Einfache Bedienung
7.4
16
9.5
10
Einfache Einrichtung
7.5
8
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
6.7
8
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
9
8.3
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.8
6
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.8
16
10.0
7
Funktionen
Container-Engine9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Anwendungs-Support
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Systemfähigkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Mesos und Canonical MicroK8s sind kategorisiert als Container-Engine
Einzigartige Kategorien
Apache Mesos ist kategorisiert als Container-Orchestrierung
Canonical MicroK8s hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Mesos
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Canonical MicroK8s
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Internet
43.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
18.8%
Telekommunikation
6.3%
Biotechnologie
6.3%
Andere
0.0%
Computersoftware
47.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.5%
Finanzdienstleistungen
11.8%
Telekommunikation
5.9%
Bildungsmanagement
5.9%
Andere
5.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Mesos hat keine Diskussionen mit Antworten
Canonical MicroK8s hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
