KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Kong Gateway in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Apache Knox aufweist. Benutzer schätzen seine hohe Leistung und Skalierbarkeit, insbesondere unter starkem Datenverkehr, was es zu einer robusten Wahl für das API-Management macht.
Benutzer sagen, dass die Plugin-Architektur von Kong Gateway ein herausragendes Merkmal ist, das eine einfache Anpassung und Erweiterung ermöglicht. Diese Flexibilität wird besonders von denen geschätzt, die ihre API-Management-Fähigkeiten ohne hohen Ressourcenverbrauch verbessern möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Apache Knox zwar starke Sicherheitsfunktionen und zentrale Kontrolle bietet, es jedoch bei der Fehlersuche herausfordernd sein kann. Benutzer haben festgestellt, dass es zwar einfach zu installieren ist, die Komplexität der Problemlösung jedoch ein Nachteil sein kann.
Laut verifizierten Bewertungen wird Kong Gateway für sein leichtgewichtiges Design gelobt, das die Systemressourcen nicht übermäßig beansprucht. Dies macht es für Benutzer mit weniger leistungsstarken Maschinen geeignet und gewährleistet einen reibungslosen Betrieb ohne signifikante Verlangsamungen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Apache Knox verbesserte Sicherheit und Unternehmensintegration bietet, insbesondere für Dienste wie HDFS und YARN. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es nicht das gleiche Maß an Leistung und Skalierbarkeit wie Kong Gateway bietet, insbesondere in stark nachgefragten Umgebungen.
Benutzer berichten, dass die Supportqualität von Kong Gateway lobenswert ist, wobei viele die reaktionsschnelle Unterstützung schätzen, die sie erhalten. Im Gegensatz dazu hat Apache Knox zwar eine solide Supportbewertung, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass es in diesem Bereich verbessert werden könnte, um den durch seine Sicherheitsfunktionen gesetzten Erwartungen gerecht zu werden.
Apache Knox vs Kong Gateway
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Kong Gateway einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Apache Knox zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Knox den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kong Gateway.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Knox.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Knox gegenüber Kong Gateway.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Knox
Keine Preisinformationen verfügbar
Kong Gateway
Kong Konnect
Bezahlen Sie nach Bedarf
Pro Monat
Der einfachste Weg, um mit Kong Gateway zu beginnen
Anpassbares Entwicklerportal
Plugins zur Erweiterung der Fähigkeiten, einschließlich Authentifizierung, Autorisierung, Ratenbegrenzung, Transformationen, Sicherheit und mehr
Um Apache Knox neu zu starten, benötigen Sie Zugriff auf den Server, auf dem es installiert ist. Hier sind die allgemeinen Schritte, die Sie befolgen...Mehr erfahren
What is Knox SSO?
1 Kommentar
JN
Apache Knox Single Sign-On (SSO) ist eine Funktion des Apache Knox-Gateways, die es Benutzern ermöglicht, sich einmal zu authentifizieren und auf mehrere...Mehr erfahren
Apache Knox hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Großartige Frage! Kong API Gateway ist eine Plattform für Service-Konnektivität, die es Teams ermöglicht, ihre Dienste in jeder Umgebung und Architektur zu...Mehr erfahren
Wofür wird das Kong API-Gateway verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kong Gateway
Hallo,
Kong Gateway ist eine cloud-native API-Managementlösung, die es Ihnen ermöglicht, Ihre APIs und Microservices zu erstellen, auszuführen und zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.